По следам прошедшего классико и в преддверии предстоящего
Каждый человек проживает жизнь с какими-то от нее ожиданиями. Ожидание футбольного болельщика - это ожидание радости от футбольных побед любимой команды.
Наблюдая за успехами и огорчениями любимой команды, мы наблюдаем за всей футбольной жизнью страны. Понятно, что отдавая душу и сердце любимой команде истинный болельщик желает привнести в ее успех хоть малую толику себя.
И это нормально если осуществлять это придерживаясь спортивных принципов канонов морали и чести. Всегда ли бывает именно так?
Понятно, что в преддверии приближающегося классико, когда двум командам снова предстоит встретиться на поле в рамках чемпионата Украины, со стороны клуба "Шахтер" происходит традиционная наперстподготовка. Понятно, что сегодня именно поэтому под микроскопом рассматривается каждый эпизод проигранного матча за Суперкубок. Каждый эпизод, который в игре с положительным для "Шахтера" результатом, либо в какой либо иной рядовой игре и яйца выеденного не стоил бы.
Девиз хозяина лондонского пентхауза всегда был, есть и, наверное, еще долго будет: "Все на алтарь победы". Именно все, не брезгуя гнусностью, подлостью, двустандартностью, циничным искажением очевидных фактов. Все вышеперечисленное выражается в интерактивном шуме, сопровождающем участие в футбольной жизни страны нашего донбасского гранда.
Составной частью этого шума является и оценка различных эпизодов игры пронаперсточными экспертами, комментаторами. Свежести новизны в таких анализах ожидать не приходится: изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год проверенное одно и тоже: отбеливание своих грехов и попытка очернить все действия соперника.
Послематчие прошедшего Суперкубка не было исключением. Попробуем проверить? Для помощи в собственном анализе будем использовать ролик:
Эпизод Фернанду - Бурда (время на ролике 4:27 - 4:40). Следует быть объективным. Можно ли отрицать, что в рассматриваемом эпизоде Бурдой были нарушены правила? Нет - нельзя, ибо нарушение очевидно. Суть нарушения - высоко поднятая нога при попытке достать мяч, на которую впоследствии напоролся нападающий.
Но если рассматривать эпизод, как это предпочитают представители "Шахтера" покадрово, то В ЭТОМ ЖЕ ЭПИЗОДЕ разве точно также не достойна оценки высота поднятия ноги Фернанду. На видеоролике (при покадровом просмотре именно 4:38) видим, что правая нога Фернанду закрывает голову Бурды. То есть ОБА игрока в борьбе за мяч неправомерно высоко подняли ногу, поскольку мяч, за который шла борьба, - сам находился на значительной высоте.
Разница лишь в том, что Фернанду при этом налетел на ногу динамовца, а Будра увернулся от ноги игрока "Шахтера". Но формально правила нарушали ОБА. Видно было, что и Бурда и опередивший его в борьбе за мяч, Фернанду - ОБА играли в мяч. Бурда эпизод проиграл, за что и получил желтую карточку. Именно факт очевидной борьбы за мяч, а не умысел нанесения травмы (как это пытаются квалифицировать представитель "Шахтера") не дает оснований для более строгого наказания.
Эпизод Гармаш - Марлос (время на ролике 4:40 - 5:00). Что произошло в эпизоде с Гармашем? Это проплаченные Морозовы со Столярчуками увидели преднамеренный толчок Гармашем Марлоса. А сотни тысяч болельщиков Украины увидели и оценили эпизод так, как оценил его Труханов. Очевидно, что Гармаш бежал в сторону своих ворот на перехват мяча, а Марлос блокировал его продвижение, но почувствовав контакт намеренно упал изображая толчок.
Движение рук Гармаша, оцененное как толчок, абсолютно естественно при столкновении в ожидании падения, ибо в ожидании столкновения на скорости с преградой любой человек ЕСТЕСТВЕННО выставляет руки вперед. Если бы Гармаш хотел просто завалить Марлоса он бы после толчка остался на ногах. А, по сути, он сам упал от марлосовской блокировки. И нет оснований оценивать момент как-либо иначе. Любая иная оценка - от лукавого.
Эпизод с Бурдой - Исмаили. Всем понятно, что тема этого эпизода активно муссируется в пронаперсточных СМИ, с целью дать почву КДК для смягчения наказания Исмаили и возвращению его в строй до матча с "Динамо". При этом делается акцент на непричастность Исмаили к разборкам. Болельщикам рассказывают о каком-то покадровом анализе эпизода. Но именно покадровый эпизод подтверждает, что падение Бурды произошло после удара (именно удара, а не толчка) в область шеи. При этом одна немаловажная для понимания и оценки происшедшего деталь: достаточно вспомнить, как отреагировал на свое удаление Исмаили. Он ведь уходил с поля безо всяких протестов (принял наказание и уходил с поля с чувством исполненного долга), осознавая футбольную противоправность своего поступка.
Теперь о видеоматериалах-"доказательствах" предоставляемых для обжалования в ФФУ. По аналогии, для понимания сути, вспомним, как во время предматчевого приветствия было очевидно, что, по крайней мере, трое динамовцев не пожали руку Мораэсу. Хотелось убедиться в этом еще раз на следующий день при повторной трансляции матча каналом "Футбол-2". Но при повторном просмотре этот момент был уже вырезан. У кого после этого могут возникнуть сомнения по поводу того, какую нарезку (имея возможность вырезки кадров) предоставит в КДК сторона заявитель?
Следует исходить из того, что видеоповтор полезен в том случае, если он демонстрирует нарушение, при этом он абсолютно не приемлем в качестве доказательства отсутствия нарушения. То есть срабатывает допускающий недобросовестность принцип: есть кадр - есть нарушение, нет кадра - нет нарушения.
Два слова о судейства нашего делах скорбных. Совершенно ясно одно, что нынешняя показательная порка Труханова, в преддверии предстоящего очередного классико, - не что иное, как показательное напоминание-предупреждение Можаровским, Абдулам и прочим арбитрам по каким (а точнее по чьим) правилам надо судить матчи с участием "Шахтера". Порка дабы не забывали, чьи носки, в радостном упоении, они должны нюхать.
То есть фактически происходит насильственное приобщение судейского корпуса к наперсточным правилам футбола. Сколь бы туп и примитивен не был алгоритм ныне используемой ФФУ наперсточной методики благоприятствования достижению курируемой коррумпированной федерацией команды, его величества результата, но этот алгоритм был, объективно есть и по всей вероятности и далее будет использован властьпридержащими до тех пор, пока он действенен. А сегодня наперсточный алгоритм, увы, результат приносящий.
В ожидании предстоящего классико, понимая, что надеяться на просмотр честного спортивного соревнования не доведется, - стоит быть готовым к получению удовольствия от созерцания того, как после такой накачки Труханова на предстоящий матч "Шахтер" - "Динамо" выйдет очередной избранный на заклание коленодрожащий арбитр...
Памятуя о прессинге Труханова властвующим наперсточным сообществом, трудно ли догадаться какую команду он посадит на свисток. Трудно ли догадаться, как поступит он при малейшем контакте соперников в штрафной площади "Динамо"? Но почему-то я твердо верю в слова президента "Динамо": "Такое будет не всегда"...
