"Киевтеплоэнерго" должно было унаследовать все долги "Киевэнерго" - эксперт

В ст. 22 Закона Украины "О теплоснабжении" указано, что при передаче имущества новый управляющий наследует все долги субъекта хозяйствования. То есть с 1 мая 2018 г. КП "Киевтеплоэнерго" должно было унаследовать все долги ПАО "Киевэнерго". При том что львиная доля оборудования (в том числе ТЭЦ, производящие как тепловую, так и электрическую энергию) передана в управление коммунальному предприятию только 1 августа 2018 г.

Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Татьяна Бойко, координатор жилищно-коммунальных и энергетических программ Гражданской сети "ОПОРА", член Совета реанимационного пакета реформ.

Кроме того, в законе не сказано однозначно, должны ли перейти к "Киевтеплоэнерго" долги потребителей перед "Киевэнерго" (дебиторская задолженность) и с какой даты. Теоретически КП "Киевтеплоэнерго" должно было бы унаследовать всю задолженность. Долги потребителей перед ПАО "Киевэнерго" служили бы источником для погашения долгов за энергоносители.

"До 1 августа ПАО "Киевэнерго" самостоятельно решало вопрос с дебиторской задолженностью (в частности, собирало платежи населения по оплате старых долгов), а также медленно рассчитывалось за потребленный газ. Сознательно ли законодатель не предусмотрел в законе о теплоснабжении случай, когда передается в управление/собственность часть оборудования (было бы логично, если бы вместе с долгами наследовалась задолженность, возникшая в результате использования именно этого имущества; то есть окончательно все долги ПАО "Киевэнерго" передавать с 1 августа 2018? г.), планирует ли КП "Киевтеплоэнерго" выполнять популистское решение Киевской городской рады и не принимать долги вообще, остается тайной. Понятно только, что ситуация вышла за пределы правового поля и развивается в ручном режиме", - подчеркивает эксперт.