Сельсовет на Днепропетровщине засекретил реконструкцию детсада за 26 миллионов гривен
После срыва двух открытых торгов со строгими требованиями к участникам чиновники сами назначили фирму-подрядчика с уставным капиталом 1 тысяча гривен, ранее никогда не участвующую в госзакупках.
Горьковский сельский совет Днепровского района Днепропетровской области заключил соглашение с ООО "ТБЦ Оптимус" о реконструкции детсада за 26,31 миллионов гривен. Это произошло 9 ноября, сообщается в системе "Прозорро".
Согласно соглашению, до 12 мая 2019 года в селе Горького по улице Народной, 9а должны реконструировать детский сад с обустройством комплектной трансформаторной подстанции, огнезащиты, пожарной сигнализации, инженерных сетей и автономной модульной котельной и тому подобное.
Итоговая ведомость ресурсов и сметы не опубликованы, что не позволяет сравнить цены материалов и оборудования с рыночными ценами на предмет возможного завышения.
Гарантийный срок составляет 10 лет. На заработную плату выделены 2,88 миллиона гривен, то есть 11% общей стоимости подряда. На прибыль отведены еще 4% - 1,17 миллиона гривен.
Закупку провели по переговорной процедуре, потому что тендеры с ожидаемой стоимостью 26,31 млн грн дважды отменяли из-за недостатка участников. На первый тендер пришло ООО "Гармоникс Плюс" с ценой 26,31 млн грн, а на второй тендер - вообще никто не подал предложений.
Тендерная документация отмененных открытых торгов предусматривала довольно строгие требования к потенциальным участникам. В частности, требовались: опыт выполнения не менее трех договоров "с аналогичными работами, предусмотренными при выполнении работ на объекте закупки"; наличие, без учета водителей и персонала, обслуживающего технику, не менее 35 рабочих, из которых не менее 18-ти должны быть собственными работниками, а также прораба, специалиста -сметчика, инженера-проектировщика и специалиста по охране труда.
Кроме того, были установлены минимальные требования к технике и оборудованию. Участник должен был иметь:
- три бортовых автомобиля грузоподъемностью не менее 3 т, 5 т и 8 т,
- дорожные катки,
- асфальтоукладчик,
- автокран грузоподъемностью не менее 10 т,
- пневмоколесный одноковшовый дизельный экскаватор с ковшом вместимостью не менее 0,25 куб. м,
- бульдозер,
- окрасочный агрегат высокого давления мощностью не менее 1 кВт,
- агрегаты сварочные передвижные,
- аппарат для стыковой сварки полиэтиленовых труб диаметром до 315 мм,
- генераторы мощность не менее 5,5 кВт,
- пневматический отбойный молоток,
- передвижной бетоносмеситель,
- электрическую дрель,
- шуруповерт,
- перфораторы,
- установку для сварки ручной дуговой (постоянного тока),
- передвижные компрессоры производительностью не менее 2,2 куб. м/мин.,
- машины шлифовальные угловые.
Созданная в 2016 году фирма "ТБЦ Оптимус" из города Каменского с уставным капиталом 1 тысяча гривен впервые получила государственный подряд. О ее опыте, оборудовании и материально-технической базе ничего не известно, но она имеет лицензию ГАСИ (Государственной архитектруно-строительной инспекции) на строительство объектов IV и V категорий сложности и разрешение Гоструда. Ею руководит Александра Лесовая, а учредителем является Евгений Коваленко, который в 2017 году в качестве ФЛП получил подрядов на 2,45 млн грн.
На местных выборах в 2015 году Коваленко выдвигался в Днепровский горсовет от партии "Наш край", будучи директором ООО "Алиас-Компани", которое тогда было записано на ООО "Ветис Груп" Виктора Воловоденко. В прошлом году "Алиас-Компани" переписали на Алену Божко и кандидата в Центральный райсовет Днепра от партии "Наш край" Андрея Набиулина, а в этом году доля последнего перешла к Ирине Дашевский.
Всего с 2015 году "Алиас-Компани" получила подрядов в Каменском и Днепре на 36,76 млн грн. В феврале 2018 года она фигурировала вместе с рядом других компаний из сферы влияния братьев Леонида и Владимира Дубинских в уголовном производстве №120180400000000232 о присвоении средств должностными лицами бюджетных организаций. По данным следствия, фигуранты дела якобы незаконно отвергали дешевых участников тендеров, чтобы акцептовать перечисленные фирмы, с которыми были в сговоре, что приводило к внесению фиктивных данных об израсходованных суммах в акты выполненных работ. Однако с тех пор новых постановлений по этому делу в судебном реестре не появлялось.
