«Это феерично: расширять УПЛ или нет - решает... «Олимпик»
Известный журналист Кирилл Крыжановский на своей странице в Facebook обратил внимание на очень интересный нюанс решения Премьер-лиги о не возвращении к формату-16.
Обожаю руководителей украинских клубов. Это же истинный кладезь мудрости и логики. Долго не мог понять, почему донецкий "Олимпик" проголосовал против расширения УПЛ. Наконец в интервью Спорт Арене это объяснил владелец клуба Владислав Гельзин. Это было феерично. Далее прямые цитаты.
"Олимпик" - за 16 клубов, это оптимальный формат для Украины, но не на сегодняшний день. Структура, которую объясняла Премьер-лига, опять требует доработки. Было бы хорошо, чтобы те клубы, которые реально претендуют на выход в Премьер-лигу, имели время полностью подготовиться".
"Чтобы в течение следующего года они смогли показать необходимую финансовую составляющую, инфраструктуру, наличие дубля и U19, вообще всех составляющих. И после этого мы бы уже спокойно могли перейти на формат с 16 командами".
"Мы и сейчас за 16 команд, просто нынешняя ситуация - временная, на сегодняшний день должно быть именно так. У нас и при формате с 12 командами у некоторых клубов есть проблемы по финансовым критериям. А ведь прошло только первое полугодие. На сегодняшний момент к расширению мы не готовы".
"Если "Олимпик" увидит, что все составляющие обеспечены, проголосуем за расширение. Почему бы не играть в больших городах? Страна у нас немаленькая".
Итак, "Олимпик":
- посещаемость домашних матчей - 1,054 человека - меньше всех в УПЛ;
- ни одного приобретения игрока в истории за деньги;
- без стадиона;
- без базы;
- команда U-21 дисквалифицирована за игру на контору;
- команда U-19 дисквалифицирована за игру на контору;
- генеральный директор клуба публично ставит под сомнение существование клуба в дальнейшем.
И вот этот клуб решает (в том числе) - расширять УПЛ или нет. Клуб без ничего (просто набор свободных агентов каждые полгода) требует, чтобы остальные клубы им показали инфраструктуру, наличие дубля и U-19.
Это весело, очень весело...
Я понимаю мотивацию "Шахтера" и "Шахтера-1,5", но когда "Олимпик" (или ФК "Львов", который, являясь переименованным "Вересом" вообще не имеет права играть в УПЛ из-за двух грубых нарушений регламента в 2015-м и 2017-м годах) решает, кто готов, а кто нет - это анекдот.
Для чистоты эксперимента переставьте мысленно "Олимпик" с любым из этих клубов - "Волынь", "Днепр", "Металлист", "Оболонь", "Колос". Сравните все параметры. И скажите - если бы "Олимпик" был в первой лиге и претендовал на выход в УПЛ, что он мог бы сейчас показать аттестационному комитету? Н-и-ч-е-г-о.
На примере "Олимпика" отлично видно, что в УПЛ можно играть без всего - без болельщиков, без своего стадиона, с массовыми обвинениями в договорняках, с пожизненно дисквалифицированными игроками из системы клуба, с наказаными молодежными командами за договорные матчи. Но остальным нельзя - они должны "подготовиться". И тогда "Олимпик" с барского плеча позволит им зайти.
Ясно-понятно...
