Реликтовый MacBook из поликарбоната
Новый MacBook в корпусе из белого поликарбоната был необычен. Странно появился на свет, по производительности уступал MacBook’у который он заменил, и почти ни в чем не уступал алюминиевому собрату с частотой процессора 2,0 ГГц...
20 января, как обычно по вторникам, онлайн-магазин закрылся... на проведение каких-то работ. Когда он открылся ничего нового в нем не нашли. Чтобы увидеть изменения, надо было открыть раздел MacBook, а в нем - данные MacBook (White). Которые просвещенную публику не интересовали. "Хм..." - сказала публика - "Бывает и такое."
Изменения были в характеристиках MacBook (White) - тактовая частота его процессора уменьшилась с 2,1 до 2,0 ГГц. А место Intel GMA X3100 занял NVIDIA GeForce 9400M.
Пресс-релиза не было. 19 января вышел пресс-релиз с объявлением даты публичного отчета о результатах праздничного квартала, а через два дня, 21 января, вышел пресс-релиз с пересказом отчета. Ни слова про новый MacBook.
Apple практически нигде и никогда не упоминала о нем. Найти его в онлайн-магазине было непросто. О нем мало кто знал. В розничных Apple Store он был, но чуть ли не подпольно, о нем вспоминали только если кто-то спрашивал.
Стоил MacBook в доисторическом корпусе толщиной в 1,08 дюйма (2,75 см) и весом в 5 фунтов (2,27 кг) 999 долларов.
Его блестящий собрат в корпусе выточенном из целого куска авиационного сплава с той же тактовой частотой процессора, с тем же интегрированным графическим процессором стоил 1 299.
Вы уже догадались в чем тут дело? У Unibody MacBook был безумно красивый корпус "от неземных дизайнеров", толщиной в 0,95 дюйма (2,41 см), он весил чуть больше 2 кг (на 40 грамм), он был беспрецедентно прочен и не покрывался царапинами с первого же дня, но для слишком многих потенциальных покупателей эти и другие его достоинства не стоили трех сотен долларов.
Apple боялась что MacBook из переработанных останков доисторической флоры и фауны съест блестящий и замечательный алюминиевый MacBook, в который вложено столько сил и средств.
Не проще ли было избавиться от реликта? Apple девушка необычная, но адекватная. Если бы было проще, пластиковые Mac’и не прожили бы ни одного лишнего дня. В некоторых сегментах рынка эти MacBook’и были незаменимы. В образовании, например.
Пластиковый дешевый MacBook выпускался вплоть до 2012, обновляясь (иногда более чем радикально), что-то удерживало компанию от простого и логичного шага. Или кто-то?
Это седьмая часть серии про MacBook, предыдущие части серии здесь:
Первая часть: Операция iMac: iBook становится MacBook;
Вторая часть: MacBook Core 2 и времена года;
Третья часть: Первый новый Mac эпохи iPhone (MacBook);
Четвертая часть: Последний Mac года iPhone: MacBook "SR";
Пятая часть: Очередная модель MacBook, "Early 2008, Penryn";
Шестая часть: MacBook (Late 2008): много нового и чуть-чуть старого....
Разоблачение
Если без измерения производительности определить какой из двух или трех компьютеров на самом деле быстрей невозможно, тесты и гонки не имеют практического смысла. Но...
В нашем случае сравнение необходимо.
Сравнивать будем пластиковый MacBook образца 20 января 2009 года (White 09), такой же из 2008 (White 08) и Unibody MacBook с тактовой частотой процессора 2,0 ГГц (Unibody).
Тесты Geekbench 2 показывают примерно тот же результат, что и совокупность сотен (а то и тысяч) самых разных испытаний, которым подвергли эту троицу в 2009 - поэтому вот:
White 09: 32-битные тесты 2 719, 64-битные - 3 072;
White 08: 32-битные - 2 827, 64-битные - 3 201;
Unibody: 32-битные - 2 804, 64-битные - 3 124.
Geekbench 4, для сравнения (SC - тест производительности одного ядра, MC - всех):
White 09: SC - 1 265, MC - 2 078;
White 08: SC - 1 363, MC - 2 388;
Unibody: SC - 1 338, MC - 2 050.
То есть, главный герой сегодняшней истории, вместе с Unibody, уступают пластиковому White 08, White 09 незначительно уступает Unibody, но по большому счету они примерно равны. Невооруженным глазом разница не видна.
И еще два вывода: во-первых, White 09 "придушили" искусственно, процессор с тактовой частотой в 2,1 ГГц увеличил бы его себестоимость на микроскопическую величину, и во-вторых: понятно зачем это сделали.
О главном герое
Идентификатор модели - MacBook5,2.
Процессор - Intel Core 2 Duo 2,0 ГГц (P7350), с 3 Мегабайтами кэша второго уровня. Такой же как в Unibody MacBook объявленном 14 октября 2008 года.
Чипсет - разработанный Apple и NVIDIA, с интегрированным графическим процессором NVIDIA GeForce 9400M. Графическая производительность в 5,5 раз выше, по словам Стива. Она и в самом деле была выше, раза в 3-4, а то и в 6,2!
2 Гигабайта оперативной памяти в базовой конфигурации. В некоторых справочниках от этих 2 Гигабайт сразу отнимают 256 Мегабайт - их все равно что нет, их использует 9400M.
Тип памяти - PC2-5300 DDR2 SDRAM (667 МГц). Как в White 08. Наверное, без этого шага придушить реликтовый MacBook не удавалось.
Максимальный размер оперативной памяти (по версии Apple) - 4 Гигабайта (с одинаковыми модулями по 2 Гигабайта в двух имеющихся слотах), на самом деле 6 Гигабайт (модули в 2 и 4 Гигабайта). Время доступа к памяти при разных по размеру модулей в слоты и в самом деле увеличивалось, но 6 Гигабайт оперативной памяти компенсировали это - многократно доказано.
Тактовая частота фронтальной шины - 1066 МГц. В базовом комплекте жесткий диск в 120 Гигабайт (5 400 об/мин), интерфейс - SATA. За доплату его можно было заменить на диск в 160, 250 или 320 Гигабайт, с той же скоростью вращения ротора.
Экран - глянцевый, с диагональю 13,3 дюйма (33,8 см), с расширением в 1280х800. На внешнем мониторе поддерживалось разрешение до 1920х1200.
8-кратный DL SuperDrive (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW), такой же как в White 08 и в дорогих вариантах MacBook "Penryn" из января 2008 года.
Встроенные AirPort Extreme (802.11 a/b/g/n) и Bluetooth 2.1 + EDR (в White 08 был Bluetooth 2.0), Apple USB-модем за дополнительную плату, Ethernet 10/100/1000Base-T, 2 порта USB 2.0, порт Firewire 400...
По мнению некоторых экспертов, Firewire 400 сохранило нежелание Apple переделывать коммуникации в реликтовом MacBook - так было проще и дешевле. И все. Наличие этого порта делало White 09 бестселлером, несмотря ни на что, но с этим побочным эффектом бороться не стали. В конце концов, он приносил прибыль.
И, то ли по той же причине по которой оставили Firewire 400, в MacBook5,2 оставили mini-DVI. Или Mini DisplayPort посчитали неуместным в "реликтовой" модели?
Продолжение следует
Еще больше интересных материалов по тематике Apple вы найдете на нашей странице в «Яндекс.Дзен».
