Как избежать дочисления налогов: действенный метод

С каждым годом количество споров с Государственной фискальной службой растет, поэтому был разработан метод обжалования налоговых дочислений

Дискуссии между налогоплательщиками и Государственной фискальной службой согласно итогам ревизий по трансфертному ценообразованию неминуемы, а их число с каждым годом станет увеличиваться.

Согласно объяснениям налоговиков (письмо ГНАУ № 24050/7/09-0017 от 08.11.2010г.), специалист способен доказать или оспорить решения налоговой проверки. Впрочем содействие и консультации юриста, аудитора, профессионала согласно оценке не замещают решения судебного эксперта.

В соответствии со ст. 83 Налогового кодекса, для должностных лиц осуществляющих контроль органов при проведении ревизий основаниями для заключений в частности считаются экспертные решения.

«Большая нагрузка на административные суды и отсутствие методологических и практических знаний у судей по вопросам трансфертного ценообразования активизирует механизм привлечения судебных экспертов, аттестованных Минюстом», - выделили в KPMG.

Компания KPMG рекомендовала эффективный способ обжалования налоговых дочислений фискальных организаций:

1. Судебно-финансовые экспертизы. Главным подтверждением согласно делу и одним из способов определения факторов считается вывод судебного эксперта, что предполагает детальное описание проделанных анализов, произведенные заключения и ответы на вопросы. Составленное в режиме, определенном законодательством.

Рассмотрение и решение дел в административных судах исполняются на принципах состязательности сторон и независимости в предоставлении ими суду собственных доказательств. Судебный процесс способен предоставить сторонам процесса заключение эксперта либо установить экспертизу согласно собственной инициативе.

1. Экспертные экономические обследования. Альтернативой судебным экспертизам по трансфертному ценообразованию выступают экспертные исследования, производимые судебным экспертом за пределами судебного производства, согласно заказу компании.

При проведении ревизии по трансфертному ценообразованию или на стадии административного (досудебного) обжалования ее итогов экспертом может быть проведен экспертный экономический анализ и дано решение, итоги которого будут учтены наблюдательным органом.

В KPMG подметили, что главными преимуществами экспертных анализов согласно вопросам трансфертного ценообразования считаются:

1. обладает доказательной силой и содействует скорому разбору тяжбы в суде;
2. эффективный механизм опровержения незаконных решений проверки фискального органа;
3. несогласие с решением специалиста обязано быть мотивированным и аргументированным;
4. отсутствие потребности ожидания рассмотрения процесса судом с целью назначения экспертизы.