Государство может потерять 7 млрд гривен благодаря заводу Коломойского
По инициативе Коломойского суд пересмотрит, может ли НАБУ признавать через суды недействительными подозрительные сделки.
Конституционный суд Украины рассмотрит по жалобе предприятия Коломойского и Боголюбова о том, имеет ли право Национальное антикоррупционное бюро через суды признавать недействительными сделки с нарушениями, выявленными в ходе расследований.
Если судьи решат, что нет, - государство потеряет около 7 млрд гривен, пишет Центр противодействия коррупции.
Отмечается, что производство по жалобе АО "Запорожский завод ферросплавов" (предприятия, контролируемое группой "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова) суд открыл в октябре 2018 года.
"Завод Коломойского считает неконституционным полномочия НАБУ обращаться в суд с гражданскими исками о признании недействительными сделки фигурантов уголовных расследований в топ-коррупции.
Отмена через суд таких сделок - это механизм остановки коррупционных схем на время, пока еще идет расследование по делу и еще не вынесены приговоры", - убеждают активисты.
Всего за 4 года работы НАБУ подало 42 иска, по которым признаны недействительными 92 сомнительные сделки.
Юрист Елена Щербан отмечает, что благодаря этой работе в госпредприятия Украины может вернуться 7 млрд гривен.
"Если же Конституционный суд вынесет решение в пользу компании Коломойского, мы потеряем эти деньги", - объясняет она.
В ЦПК напоминают, что основаниями иска НАБУ к Запорожскому заводу ферросплавов стали два договора о переводе долга и соглашение о зачете встречных однородных требований.
В частности, Запорожский завод задолжал государственному "Запорожьеоблэнерго" за несколько месяцев в 2015 году 164, 9 млн гривен
Запорожский завод должен был получить, согласно второй сделки, от ЗАО "ХК" "Энергосеть" такую же сумму долга. В 2016 году председатель правления этого предприятия Дмитрия Крючкова НАБУ объявило в розыск по делу о выводе трети миллиарда гривен с ОАО "Запорожьеоблэнерго".
Компании заключили между собой два трехсторонних договора о переводе долга за потребленную электроэнергию перед "Запорожьеоблэнерго" от Запорожского завода ферросплавов к энергосети.
Однако, согласно закону, именно потребитель должен платить за использованную электроэнергию, перечисляя средства на текущий счет поставщика со специальным режимом использования.
ЗАО "ХК" Энергосеть" не является потребителем в понимании действующего законодательства, а потому заключены договоры противоречат предписаниям ст. ст. 15-1, 26 Закона Украины "Об электроэнергетике" и п. 1 Положения о порядке проведения расчетов за электрическую энергию. Это стало основанием для признания оспариваемых сделок недействительными.
