4 марта в Доме Свободной России состоялась открытая лекция Иосифа Зисельса
4 марта в Доме Свободной России состоялась открытая лекция правозащитника Иосифа Зисельса на тему "Глобальный право-консервативный сдвиг: миф или реальность". Предлагаем вашему вниманию текстовую и видео версии данной лекции.
Когда мы говорим о том, в каком политическом пространстве живет человечество, я себе такое пространство представлю многомерным. В свою очередь, в определении демократии для меня важно подчеркнуть, что ни одна из сил (ни левая, ни правая) не в состоянии единолично контролировать происходящее. Они совместно учувствуют в формировании политики, ни одна из них не может надолго взять власть в руки, иначе это уже не демократия. Демократия возможна только при совместных усилиях, колебаниях слева направо и наоборот. Набирая позитивные очки, реагируя на негативные аспекты, эта система колеблется подобно маятнику.
Моим основным предположением, гипотезой, для темы данной лекции стало следующее: в настоящее время человечество в целом движется вправо, то есть в правоконсервативном направлении. Это движение вправо обусловлено законами развития общества, а не желаниями политиков.
Подтверждения можно найти во многих моментах. Во-первых, в политических процессах, которые происходят во многих странах и мире в целом. Мы можем проверить фланги - правых и левых - проследить уходит ли центр равновесия от правого фланга или от левого. Мы можем найти и дополнительные маркеры, означающие правоконсервативный сдвиг, в виде политических, гражданских прав, активности радикалов, времени мира или «холодной войны» и т. д.
Причины правоконсервативного сдвига я вижу в следующем:
- участившиеся за последние десятилетия экономические кризисы, особенно те из них, которые связаны со значительным увеличением социальных расходов;
- выход «за грань дозволенного» в системе человеческих отношений, культуре отношений;
- проблема огромного количества беженцев и мигрантов;
- агрессия Российской Федерации.
В совокупности получаем кризис либерального формата западного мира, накопление негативных аспектов и издержек либеральных процессов. У консервативного формата также немало негативных аспектов, поэтому, когда они накопятся до определенной точки, маятник опять пойдет в обратном, тогда уже в либеральном, направлении.
Правоконсервативный сдвиг следует рассматривать в экономическом, политическом, культурологическом, психологическом, национально-историческом, военно-геополитическом аспектах.
Хорошей исторической иллюстрацией правоконсервативного сдвига могут быть конец 70-х - 80-е гг. ХХ века, которые обусловили и сделали возможным крах СССР после десятилетий «холодной войны». Иллюзия со стороны говорит о том, что это Рональд Рейгана и Маргарет Тэтчер так отформатировали западный мир, что смогли победить в этой «гонке вооружений» и экономическом соревновании с СССР. На самом деле, произошел тот самый правоконсервативный сдвиг. Только такой сдвиг может победить те вызовы, которые его и вызывают! Нужно понимать, что именно с помощью правоконсервативного сдвига удалось добиться распада Советского Союза.
Следующий этап попытки доказательства моей гипотезы - демонстрация расстановки партийных сил в Европарламенте. Партии Европарламента условно поделены мною на три блока: левые (либералы), центристы и правые (консерваторы). На основе анализа открытых данных я подсчитал, какой процент левых, центра и правых был по результатам всех выборов Европарламента с 1979 до 2014 года. Например, в 1979 году правых было 47,1 % - как раз в разгар «холодной войны». В 1984 году практически никаких изменений не произошло: правых - 47,2%, левых - 39,4%. В 1989 году, когда с 1985 года Горбачев пришел к власти в СССР и началась настоящая «разрядка», ситуация поменялась: на 10% количество правых в Европарламенте упало. Не стало потребности! Поэтому я и утверждаю, что это автоматического регулирование: система дышит, реагируя на вызовы, уменьшилась угроза и левых стало намного больше, а правых - меньше, центр усилился.
Выборы 1994 года, продолжение «разрядки» в мире, но правый фланг начал расти - мир все еще не доверял России. А когда Путин пришел к власти, после выборов 1999 года правых в Европарламенте стало уже 44,6 %. 2004 год - время после Второй Чеченской войны, взрывов домов в России, Путина «во всей красе» и в результате - 45,4 % правых в Европарламенте. 2014 год - уже целых 47,7%, что даже больше, чем в 1979 году. При этом левый фланг сегодня значительно меньше, чем он был в 1979 году.
Таким образом, идет «холодная война» и уже давно, хотим мы это замечать или нет, она происходит вне нашего сознания. Соответственно, система отступила от левого фланга, и сдвинулась вправо. При этом, нужно учитывать, что я сейчас говорю не правых радикалах, а о нормальных консерваторах, таких, как сейчас в Великобритании у власти! Ультраправые движения в Европе так или иначе заходят в орбиту Кремля. Но при этом нужно помнить, что в свое время Советский Союз был союзником нацисткой Германии. Так же и правые радикалы Европы хотят усилиться и поэтому ждут помощи от того, кто может ее оказать. А это Путин, который заинтересован в развале либеральной Европы. Но он не понимает на самом деле, что правоконсервативная Европа будет гораздо жестче противостоять ему, и обманывать, играться с такой Европой уже не получится!
В правоконсервативном сдвиге всегда есть одна постоянная составляющая футурошок - страх перед будущим. По определению самого автора термина футуролога Элвина Тоффлера - это «слишком много изменений в короткое время», что пугает людей. Люди не успевают осваивать новую информацию и приспосабливаться к ней. Футурошок может не только личным, он может распространиться на всю страну и даже на все человечество! Благодаря этой составляющей достаточно небольших раздражений, чтобы начался дрейф вправо.
Психологи, в свою очередь, исследуют психологические черты человека, которые заставляют его голосовать за левых или за правых, за либералов или за консерваторов. Выделяют устойчивые и изменяющиеся установки. Так, устойчивые описываются определенными моделями, среди которых есть консерватизм и радикализм (у психологов заменяет либеральное/левое направление). По одной из таких версий к консервативному типу личности относят: устойчивость традиций; сомнения по отношению к нововведениям; склонность к морализации и нравоучениям; узость интеллектуальных интересов; ориентация на конкретную реальную деятельность.
К либерализму относят: свободомыслие, экспериментаторство, развитое аналитическое мышление, восприимчивость к переменам, отказ принимать что-либо на веру; ориентация на аналитическую и теоретическую деятельность.
Во время политических процессов работают как постоянные установки, так и изменяющиеся: есть люди, которые всегда голосуют за правых или за левых, а есть те, кто поддаются влиянию политической реальности, пропаганде, и это меняет их электоральное поведение. Ведь у них изменяющихся установок намного больше чем, устойчивых! Электоральное поведение устойчивых установок изменить очень сложно.
Влияет на политические взгляды, в том числе и возраст, темперамент, и наконец коэффициент интеллекта (левые - более интеллектуальны, правые - прагматичнее).
Социально-экономический аспект правоконсервативного сдвига
Победа либералов приводит к высоким социальных расходам. Это, в свою очередь, ведет к повышению налогов. Повышение налогов приводит к оттоку производств за границу, появляется высокая безработица. На высокую безработицу опять нужно еще больше социальных расходов... Постепенно люди начинают задумываться и раздражаться. Раздражение приводит к тому, что люди голосуют не за левых, а за правых! Ярчайшим примером может быть выбор американцев 2016 года после долгого пролиберального президентства Барака Обамы.
Проблема беженцев и мигрантов аналогична социально-экономическому аспекту - она возникает на основе идей либерализма - мультикультурализм, политкультурность и т. д. Так, в Германии партия практически с нацисткой идеологией смогла получить целых 12% поддержки на выборах! А все потому, что никто не рассматривал саму проблему стратегически, а решали проблемы поточные - как беженцев поселить и т. д., а к чему это приведет не продумывали!
Агрессия РФ - одна из важнейших причин, которая вызывает правоконсервативный сдвиг. Агрессия всегда вызывает именно такой сдвиг в стране, по отношению к которой совершена агрессия. Либеральный формат, к сожалению, не может решить проблему нападения на твою страну. Консервативный формат лучше концентрирует усилия, крепче держит порядок и страну в руках. Это приводит, конечно, и к изменениям: нарушения прав человека, но зато решится основная проблема агрессии!
Напоследок приведу данные организации Freedom House по уровню демократии в различных странах. Наиболее важно, что эти данные позволяют проследить динамику изменения уровня демократии в практически 200х странах мира за прошедшие 47 лет. Страны условно поделены на свободные, частично свободные и несвободные.
По данным Freedom House в начале 2019 года 19 из 28 стран Европы уже управлялись правыми или правоцентристскими коалициями. И чем дальше на Восток - тем больше этот сдвиг вправо сопровождается национализмом, правым радикализмом и возможным союзом с клерикальными кругами. За последние 13 лет в мире ухудшается ситуация с правами человека. Это все и есть симптомы и маркеры правоконсервативного сдвига!
Так, 48 стран ухудшили свои показатели по правам человека за последние 15 лет. Среди них есть и свободные страны (19), 20 частично свободных и 9 несвободных. Некоторые страны перешли даже из разряда полусвободных в несвободные, РФ - ярчайший пример.
Украина перешла из категории свободных стран, куда она была внесена в период президентства Ющенко, в категорию полусвободных стран, куда она перешла во времена Януковича и остается там до сих пор.
Украина тоже сейчас переживает правоконсервативный сдвиг. Война на Донбассе привела к более жесткому разделению правых и левых, так всегда и происходит. Такая же точно ситуация и в Израиле - там правые это те, кто за жесткую позицию с арабскими странами, левые - за переговоры. Главное в такой стране, где происходит война, это геополитическая ситуация для определения правых и левых, а не социально-экономических аспекты. И мы в этом отношении напоминаем Израиль
Выводы:
- Мир сдвигается в правоконсервативную часть общекультурного спектра по разным параметрам: в политике, экономике, в отношениях между людьми, в решении проблемы беженцев и агрессии;
- Либеральный формат западного мира не в состоянии решить указанные проблемы. История показывает, что подобные проблемы решить по силам именно правоконсервативному формату;
- Сдвиг вправо будет происходить до тех пор, пока не будут в общих чертах решены проблемы, которые вызвали его появление;
- Европейский союз может преодолеть свои кризисные явления через переформатирование из либеральной в правоконсервативную объединенную Европу при помощи США и других стран свободного мира;
- Чем дальше на Восток Европы, тем больше правого радикализма и клерикализма;
- Украине нужно мыслить стратегически, чтобы избежать тех негативных аспектов, которые присущи Венгрии Польше и другим восточноевропейским странам, в которых происходит правоконсервативный сдвиг.
