Продолжительная отсрочка Brexit выгодна всем - FT
Продолжительная отсрочка Brexit пойдет на пользу и Европейскому Союзу, и Великобритании, пишет в редакционной статье газета Financial Times. Лидерам ЕС не позавидуешь. Им необходимо решить, на каких условиях предоставить Британии дальнейшее продление сроков выхода из блока и стоит ли вообще давать отсрочку. Из-за неспособности британских политиков решить вопрос о Brexit лидерам ЕС приходится тратить на эту проблему все больше времени и усилий, вместо того чтобы сосредоточиться на других насущных внутренних и внешних проблемах.
Во вторник появились обнадеживающие признаки того, что лидеры ЕС могут согласиться на долгую отсрочку выхода Великобритании из Евросоюза. Не в интересах Брюсселя и не в интересах Лондона допустить "жесткий" Brexit в грядущую пятницу или договориться лишь о коротком продлении. Хотя поведение королевства раздражает лидеров ЕС, им стоит разрешить отсрочить Brexit как минимум до конца этого года, если Лондон согласится выполнить ряд условий.
В пользу этого есть три аргумента. Во-первых, Brexit без соглашения приведет к нежелательным трудностям для европейских компаний - особенно с учетом того, что ухудшающиеся условия в мире не предвещают ничего хорошего перспективам экономики ЕС. Безусловно, Великобритания понесет более серьезный ущерб. Но это ненужный риск для ЕС в то время, когда он без особого успеха договаривается о торговле с США и выясняет отношения с Китаем.
Во-вторых, больше всех из стран ЕС от беспорядочного Brexit, как в политическом, так и в экономическом отношении, пострадает Ирландия. Вопрос ирландской границы был центральной темой переговоров по Brexit в течение двух лет, и лидеры ЕС пообещали поддержать Дублин. Жесткий Brexit станет насмешкой над этими обещаниями. Другим лидерам ЕС необходимо прислушаться к совету ирландского премьера Лео Варадкара. Он поддерживает отсрочку, чтобы дать Великобритании время и место для принятия решения о своих будущих отношениях с европейскими соседями.
Наконец, лидеры ЕС должны учитывать потенциальные политические последствия поспешного и беспорядочного Brexit. Большая часть вины, несомненно, будет лежать на Лондоне. Но сбой в процессе, призванном продемонстрировать профессионализм, политическую зрелость и единство ЕС, не пойдет на пользу никому, кроме евроскептиков, правых националистов и популистов, которые надеются добиться успеха на выборах в Европарламент в следующем месяце.
Лидеры ЕС абсолютно справедливо видят риск в предоставлении отсрочки. По юридическим причинам необходимо организовать участие Великобритании в европейских выборах. Это кажется нелепостью, учитывая, что ни правительства стран Евросоюза, ни ведущие политические партии Великобритании не рады такой перспективе. Более того, британское правительство окажется под давлением сторонников жесткой линии в отношении ЕС внутри правящей Консервативной партии, которые будут призывать всячески саботировать деятельность ЕС.
Чтобы развеять эти опасения, Великобритания должна дистанцироваться от таких вопросов, как выбор нового председателя Еврокомиссии и составление долгосрочного бюджета ЕС. Тереза Мэй, видимо, готова взять на себя такое обязательство, к которому всем лондонским политикам следует отнестись с пониманием. Однако это обязательство нужно закрепить юридически, чтобы в случае отставки Мэй ее преемник не смог отказаться от него.
Лидерам ЕС не пришлось бы обсуждать отсрочку Brexit, если бы британские политики вовремя договорились о плане по выходу. Переговоры между правительством и оппозиционной Лейбористской партией могут принести такой результат. Но это маловероятно, поскольку разногласия из-за Brexit проникли вглубь британской политики и общества.
Brexit невыгоден как для ЕС, так и для Великобритании. Но ЕС необходимо пойти навстречу и дать стране долгую паузу, чтобы помочь ей найти решение, которое причинит наименьший вред всем заинтересованным сторонам.
