Армия: а была ли реформа
После фактического развала Договора о сокращении ракет малой и средней дальности (РСМД), перед Европой снова встала угроза случайного обмена мгновенными ядерными ударами между Россией и НАТО. При этом ситуация, по сравнению с 80-ми годами ХХ века, заметно изменилась: сегодня ракеты, направленные на Москву, могут быть размещены на территории бывших союзных республик, включая Украину. В США уже раздаются призывы использовать украинские ракеты как инструмент сдерживания Москвы. Нельзя полностью исключить и размещение на украинской территории натовских ракет. В этом случае и сама Украина может превратиться в потенциальную мишень российского ядерного удара. Кроме того, можно только догадываться, какие действия предпримет РФ в ответ на попытку разместить ядерное ударное вооружение в каких-нибудь 600 км от Москвы. Вообще, несмотря на бодрые реляции прошлой власти, реальное положение дел в украинской армии, а также ее стратегические задачи остаются под вопросом. Если Украина идет в НАТО (согласно внесенным в Конституцию изменениям), но НАТО пока нас не ждет, что это означает? Армия должна быть увеличена или сокращена? Происходит ли ее модернизация, а также модернизация ее вооружения? Какие тактические и стратегические цели должны стать ориентирами в деле обеспечения военной безопасности Украины? Общественная экспертиза задала три вопроса экспертам.
Общественная экспертиза - совместный постояннодействующий проект "Вестей" и Украинского института стратегий глобального развития и адаптации. Раз в неделю профессионалы критически рассматривают наиболее резонансные решения власти и обращают внимание общественности на возможные риски. Под руководством директора УИСГРА, Виктора Левицкого, эксперты (которым может выступить любой, имеющий общественный авторитет специалист) формулируют рекомендации для улучшения ситуации.
Что изменилось в ВСУ за последние пять лет? Соответствуют ли официальные заявления о многократном укреплении украинской армии действительности?
Олег Жданов, военный эксперт:
