Апелляционный суд Днепра не поддержал жалобу прокуратуры по Вилкулу и Колесникову
Сегодня в Днепровском апелляционном суде рассмотрели жалобу областной прокуратуры по решению суда первой инстанции по отношению Александра Вилкула и Дмитрия Колесникова.
Октябрьский районный суд 16 сентября вынес решение, согласно которому для бывшего председателя ДнепрОГА была избрана мера пресечения в виде личного поручительства народного депутата Дмитрия Шпенова.
Не согласившись с таким решением, прокуратура подала апелляционную жалобу, в которой просила применить к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей, с возможностью внесения залога в размере более 17 миллионов гривен.
Во время апелляционного рассмотрения дела, прокурор Соколов Е.А заявил, что именно наиболее строгая мера пресечения обеспечит надлежащее поведение подозреваемого и обеспечит задачи уголовного процесса. Однако Вилкул, его защитник и поручитель категорически не соглашались с мнением прокурора, считая, что подозрение является необоснованным, надуманным, а само уголовное производство было политически заказным.
Как объяснил Вилкул, таким образом прежняя власть пыталась заставить его голосовать за законопроекты в свою пользу, с чем он был не согласен и "неоднократно делал правдивые заявления, критикуя власть".
Коллегия судей Днепровского апелляционного суда оставила решение суда первой инстанции, как законное, - без изменений, а апелляционную жалобу прокуратуры - без удовлетворения. Это же касается и второго фигуранта дела, бывшего председателя Агентства госимущества Дмитрия Колесникова, которому избрали мера пресечения в виде личного поручительства.
