Председатель правления Приватбанка Петр Крумханзл описал, как из банка было выведено 115 млрд грн
Председатель правления Приватбанка Петр Крумханзл надеется, что «прокуратура, полиция и НАБУ» проведут расследование и выяснят, кто был ответственен за так называемую «дыру» в 155 млрд грн.
Ведь новый менеджмент банка провел анализ транзакций, которые были проведены в банке в прошлом, и передали им всю информацию, об этом он заявил в интервью "НВ Бизнес".
Петр Крумханзл, в кейсе которого работа в Райффайзен Банке Аваль, в национализированном австрийском Hypo Alpe Adria Bank и труд в Китае в сфере потребительского кредитования, говорит, что важно понимать, что вывести деньги из банка, занимает несколько минут, а вернуть - годы.
"Так, например, анализ операций банка и его Кипрского филиала показывает, как банк выдает кредит на одно юридическое лицо, затем в течение 20 минут деньги проганяются по десяткам различных компаний в различных юрисдикциях - Латвия, Бейлиз, Сейшелы, Британские Виргинские острова и в итоге выводятся из банка, или идут на очередной этап перекредитования. И так каждые 20 минут. Это миллионы транзакций. Это технически невозможно сделать без бэк-офиса, бухгалтерии, IT", - пояснил он.
По его словам, банку сейчас нужно каждую из миллионов транзакций найти, отследить, описать, подкрепить фактами и доказательствами, передать в суд. А это месяцы и годы.
И именно это, по его мнению, деятельность бывшего владельца "Приватбанка" Игоря Коломойского или бывшего топ-менеджмента банка, должны расследовать правоохранительные органы. В то время, как силовики в Украине больше заинтересованы в том, что делает банк после национализации, а не до нее.
Например, председатель правления Приватбанка говорит, что в июле, в тот самый день, когда происходило слушание в Апелляционном суде в Лондоне, НАБУ получило решение суда, куда банк даже не пригласили, о принудительной выемке огромного количества документов, связанных с судебными процессами банка против бывших владельцев как в Украине, так и за рубежом.
"Мы передали документы следователем и обратились с письмом к руководству НАБУ, попросив обеспечить конфиденциальность документов, потому что их утечка может навредить защите интересов банка в судах. Через месяц мы получили ответ, очень короткий и без гарантий конфиденциальности", - говорит он.
Позже, в сентябре, в три офиса банка нагрянули вооруженные автоматами подразделения полиции, чтобы изъять по решению суда контракты с рекрутинговыми компаниями и другими консультантами. Полиция потребовала весь массив документов за несколько лет после национализации по нашей деятельности в судах, доступы к серверам и системам банка, ко всей корпоративной почте.
"И, конечно, последнее из того, что происходит, это трехнедельная демонстрация перед нашей штаб-квартирой, как в Днепре, так и в Киеве. Несколько сотен "сотрудников" Никопольского завода ферросплавов, как я понимаю, утверждают, что банк должен им деньги, хотя у банка нет юридических отношений, нет никаких обязательств перед этой компанией", - добавил Петр Крумханзл.
Он говорит, что в СМИ читал, что владельцем Никопольского завода ферросплавов является бывший владелец "Приватбанка" Игорь Коломойский.
Председатель правления "Приватбанка" говорит, что его лично приглашали на допросы примерно раз десять. "Например, один из вопросов, которые мне задавали, был "почему вы нанимаете адвокатов, если у вас есть юристы в банке?"", - рассказал он.
Даже зарегистрировано уголовное производство, в котором утверждается, что на самом деле Петр Крумханзл шпион, который вместе с другими сотрудниками банка пытается получить государственные секреты и передать их иностранным правительствам.
По его словам, с 2016 года банк предоставил правоохранительным органам все необходимые заявления и огромное количество документов для расследований. Однако никто из бывших собственников и менеджмента не был допрошен, на допросы вызывали только рядовых сотрудников.
По словам председателя правления Приватбанка, сейчас инициирован ряд крупных судебных дел, целью которых является возмещение ущерба и возврат денег, которые были незаконно выведены из банка.
"Я имею в виду дело, которое мы передали в Лондонский суд, второе - это судебное дело в штате Делавэр, США, а третье - на Кипре. Мы ищем наиболее эффективный способ вернуть деньги. Как известно, в 2016 году правительству пришлось вложить в банк 155 миллиардов гривен, чтобы спасти банк от банкротства. А подтвержденная аудитором сумма проблемных кредитов, которые достались нам "в наследство" от того периода, когда банк находился под контролем прежних владельцев, составляет около 213 млрд грн", - пояснил он.
Отвечая на вопрос относительно вероятного компомиса с бывшими владельцами банка, он ответил, сначала должны быть возвращены деньги, выведенные из банка, а уже потом можно говорить о чем-то другом.
Также, по его словам, новая власть довольно прохладно относится к теме ПраватБанка.
"Многим политикам нравится говорить о ПриватБанке, у многих есть свое мнение, но на самом деле очень мало кто пытается выяснить, какова реальная ситуация в банке. Иногда у меня складывается впечатление, что иностранцы больше интересуются судьбой банка, чем украинцы", - заявил он.
В частности, как сообщает пресс-секретарь Приватбанка Инна Музычук, Апелляционный суд вынес решение, которым подтвердил, что "английский суд имеет юрисдикцию рассматривать иск Приватбанка относительно мошенничества, совершенного по предварительному сговору лиц, против его бывших владельцев - Коломойского и Боголюбова".
"Судебный приказ о всемирном аресте активов, который был получен в декабре 2017 года, остается в силе до вынесения судебного решения по существу", - написала она.
