Новости и события » Политика » Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы, касающиеся так называемого "дела экс-нардепа Николая Мартыненко, которого обвиняют в растрате средств государственного предприятия, что нанесло ущерб свыше 17 миллионов долларов. Об этом в программе "Честь и НЕчесть" с Алексеем Шалайським и Галиной Чижик рассказала представительница правления Центра противодействия коррупции, юрист Елена Щербан.

Аргументом ВСУ стали слова о том, что это давление на Мартыненко и на суд. Решение было выписано со ссылками на нормы законов конституций, европейских судов. Однако общество отреагировало с возмущением.

Кроме того, в судах рассматриваются дела по Мартыненко, чтобы информацию о нем снял также и Центр противодействия коррупции (ЦПК). За объяснением представительницы ЦПК Елены Щербан, Верховный Суд мотивировал свое решение положениями Гражданского кодекса, и в первую очередь - статьей, которая говорит, что имя физического лица нельзя упоминать в контексте уголовного дела в отношении него, кроме определенных предусмотренных законом случаев.

"Опять же, потому что у нас есть презумпция невиновности, которая определена Конституцией, которая говорит, что никто не может быть виновен до тех пор, пока нет обвинительного приговора суда", - отметила юрист.

Но опять же, в такой истории могут быть исключения. В этом случае многие вещи таки не учел Верховный Суд, вынося это решение. В первую очередь, речь о том, что конечно - на этапе расследования (до тех пор, пока Мартыненко не предъявляли подозрения, не задерживали), вся информация досудебного расследования была тайной. Но в момент, когда его уже задержали и когда начали избирать меры пресечения в суде, те заседания стали публичными,

- подчеркнула Щербан.

Она пояснила, что сам Мартыненко согласился в судебном процессе в апреле 2017 года, что суд к мере пресечения должен быть публичным. "И в этом судебном процессе прокуратура озвучивала, собственно, свою позицию, где рассказывала о схеме и как она работала, объясняла в чем обоснованность подозрений к Мартыненко, в чем есть риски (что он может покинуть нашу страну и избегать)", - добавила юрист.

Эта информация и так была известна. Много журналистов из этого процесса вели прямые трансляции. Они есть и сейчас в публичном доступе. Даже тот же нардеп Павел Пинзеник, который брал его на поруки, опубликовал на фейсбуке отрывок подозрения Мартыненко,

- подытожила Щербан.

Что известно о деле Мартыненко

НАБУ вместе с САП собрали более 200 томов доказательств по делу экс-нардепа Николая Мартыненко. Ему инкриминируют создание преступной организации, злоупотребление служебным положением и завладение государственными средствами. Расследование против Николая Мартыненко началось еще в 2015 году. За два года детективы НАБУ и САП задержали экс-нардепа.

В ходе расследования было установлено, что в период с 2013 до 2016 года организована Мартыненко преступная организация якобы вывела из предприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат" более 17 миллионов долларов. Средства растратили вероятно вследствие неправомерного заключения контракта на приобретение уранового концентрата для предприятия через австрийскую компанию-посредника.

К тому же нардепа подозревают в том, что он, пользуясь служебным положением, вместе с партнером якобы заработал более 6 миллионов евро на закупку оборудования для государственного предприятия "Энергоатом".

Однако надолго задержать Мартыненко не получилось. В том же 2017 году Соломенский суд Киева отпустил его на поруки экс-депутатов "Народного фронта" и министров. В мае прошлого года САП и НАБУ передали в суд обвинительный акт в отношении Мартыненко и еще пяти человек. Однако Шевченковский районный суд Киева решил вернуть обвинительный акт прокурору. САП и адвокаты обжаловали такое решение в Апелляционном суде Киева, который вернул дело к рассмотрению. Сейчас ее рассматривает Высший антикоррупционный суд.

В то же время сам Мартыненко считает все обвинения безосновательными и игнорирует вызовы на допрос в НАБУ.

Больше о деле Мартыненко - смотрите в видео программы.

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста

Верховный Суд заставил НАБУ снять с сайта материалы о деле Мартыненко: комментарий юриста


Магія східної кухні: особливості та традиції

Магія східної кухні: особливості та традиції

Східна кухня відома різноманіттям ароматів та смаків. Вона заснована на глибоких традиціях, історії та має особливості приготування. Звички формувалися впродовж багатьох століть під впливом різних культур та географічних особливостей. Вони присутні в кожній...

вчера 15:32

Свежие новости Украины на сегодня и последние события в мире экономики и политики, культуры и спорта, технологий, здоровья, происшествий, авто и мото

Вверх