Днепровский суд удовлетворил жалобу журналиста Бутусова и отказал бизнесмену Петровскому
Длительное рабирательство между главным редактором сайта Цензор.НЕТ и днепровским бизнесменом закончилось в пользу журналиста.
Коллегия судей Днепровского апелляционного суда удовлетворила жалобу главреда Цензор.НЕТ Юрия Бутусова, отказав бизнесмену Александру Петровскому в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решение было вынесено в четверг, 5 декабря, информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт юридической компании "Сенс Украина".
"Коллегия судей Днепровского апелляционного суда удовлетворила апелляционную жалобу г-на Бутусова, отменив решение Октябрьского районного суда города Днепропетровска от 13 августа 2018 года и полностью отказала в иске г-ну Петровскому о защите чести, достоинства и деловой репутации", - сказано в сообщении.
Петровский просил признать не соответствующими действительности и унижающими его деловую репутацию сведения о том, что он известен в криминальных кругах как "Нарик", "руководитель организованной преступной группировки", "криминальный авторитет". Он также хотел взыскать с главреда Цензор.НЕТ Юрия Бутусова и других лиц возмещение морального ущерба в сумме 50 тысяч гривень и обязать его опубликовать опровержение.
Юристы, защищавшие интересы Бутусова, настаивали, что преследования за такие высказывания нарушают принцип свободы слова, ссылаясь при этом на решение ЕСПЧ. Кроме того, бизнесмен Петровский является публичной фигурой, а предел допустимой критики в отношении таких лиц значительно шире, чем в отношении обычных людей.
В 2018 году бизнесмен из Днепра Александр Петровский подал против Юрия Бутусова несколько исков. Так, 1 марта 2019 года судья Бабушкинского районного суда Днепра Татьяна Елисеева постановила взыскать с главреда Цензор.НЕТ Юрия Бутусова 357 тысяч гривень за публикацию фотографии президента Петра Порошенко вместе с "Нариком" и цитату генерального прокурора Юрия Луценко, который утверждал, что Петровский связан с криминалом. Сама судья Елисеева за многочисленные процессуальные нарушения была уволена Высшим советом правосудия 12 марта.