В третью годовщину национализации Приватбанка будут рассматриваться два ключевых иска - обозреватель
На следующей неделе состоятся несколько важных судебных заседаний, посвященных "Приватбанку". В понедельник, 16 декабря, Верховный суд рассмотрит дело о возвращении семье Суркисов одного миллиарда гривен, подпавшего под процедуру bail-in в ходе национализации. После вынесения решения по этому делу Верховным судом миллиард, который хотят вернуть Суркисы, может увеличиться до 30 млрд грн, когда с исками обратятся другие, подпавшие под bail-in, пишет редактор отдела экономики ZN.UA Юлия Самаева.
По информации ZN.UA, в офисе президента происходят настоящие баталии по "делу Суркисов" - молодая власть пытается влиять на бывалых судей и пока уверенно проигрывает. Судьи "заряжены" так, что готовы после вынесения решения увольняться и на даче огурцы выращивать. В Верховной палате их аж 21 человек, решение принимается простым большинством, и на сегодняшний день это простое большинство глухо к просьбам президентского офиса.
В четверг, 19 декабря, Шестой апелляционный суд рассмотрит одно из самых важных дел - апелляционную жалобу НБУ, КМУ и Приватбанка на решение Окружного административного об отмене национализации. Дело, как мы помним, пылилось на полке два года и выстрелило незадолго до победы Зеленского на выборах. Рассматривать апелляцию будет коллегия из трех судей, и все они в прошлом имеют опыт в "приватовских" делах и неизменно принимали решения в пользу бывших собственников банка. Кассация возможна, как и прошение о приостановке вступления в силу принятого судебного решения.
"Сама по себе незаконность национализации - не катастрофа, но ее начало. В случае признания национализации незаконной возобновится дело о возвращении Коломойскому и связанной с ним кипрской компании Triantal investments ltd акций Приватбанка. По сути оспаривается договор, по которому государство получило в собственность акции банка в процессе его национализации. Вернув акции, Коломойский вернет себе банк... Мы не апологет вмешательства в работу судов. Но в нашей стране в Гордиев узел вплетено слишком многое. И если вопрос стоит об интересах олигарха или государства - надо рубить", - отмечает автор.
Когда речь идет о столь крупных кейсах, указывает она, судебная казуистика уже никого не интересует, ищутся политические решения. И вот почему: если олигарх выиграет в судах у государства и вернет себе банк, и сможет избежать наказания за многолетнее мошенничество, Украина и ее действующая власть, с точки зрения международных партнеров, да и в глазах своего населения, окажутся совершенно несостоятельными - failed state. Это отразится на отношении, переговорах, помощи и поддержке. А мы и так на приставном стуле, и то если предложат сесть. Такие вопросы, резюмирует автор, требуют политических решений как раз потому, что риски их разрешения другими способами - неоправданно высоки прежде всего для страны.
