Историки: "Ялтинская Европа" рухнула, когда был захвачен Крым
В Ялте 75 лет назад завершилась конференция лидеров Великобритании, Советского Союза и США, установившая принципы мирового порядка на следующие десятилетия. В 2014 году Россия аннексировала Крым и 13-14 февраля 2019 года готовится провести в Ливадийском дворце международную конференцию "Ялта 1945: Уроки истории".
Сообщается, что в рамках этой конференции, куда, по заявлению российских властей Крыма, должны приехать десятки иностранных гостей, запланировано проведение международного общественного форума "по сохранению памяти о Великой Отечественной и Второй мировой войнах", чтобы "напомнить об уникальной роли Ялтинской конференции 1945 года". Эту тему в эфире Радио Крым.Реалии обсуждают украинские и российские историки.
Крымский историк и политолог Дмитрий Омельчук высказал мнение, что именно Ялтинская конференция закрепила военные успехи Советского Союза в борьбе с Третьим Рейхом на дипломатическом уровне.
- Каждая из сторон преследовала свои интересы. Британская империя тогда дряхлела, ее отстраняли от дел Соединенные Штаты, и Уинстон Черчилль это понимал. США находились на экономическом подъеме, после войны был период, когда они давали почти половину мирового ВВП. У них был очень серьезный интерес к Советскому Союзу, связанный с разгромом Японии. В отличие от Иосифа Сталина, Франклину Рузвельту приходилось считать людские потери. Это проходило красной нитью через все его выступления: "Что мы еще можем сделать, чтобы погибло меньше наших парней?". Рузвельт был готов на уступки Сталину, только чтобы получить помощь в разгроме Японии. Влияние Советского Союза объективно выросло за годы войны, и среди тех троих, я считаю, никто не сомневался в том, кто внес решающий вклад в разгром нацизма.
Дмитрий Омельчук полагает, что политическая экспансия СССР в Восточной Европе по итогам Второй мировой войны стала закономерным плодом победы над Германией, оплаченной миллионами жизней.
- Никто не собирался отдавать эти плоды. Тем более, что мир тогда рассматривался советским руководством с точки зрения общего кризиса капитализма. Мол, мы начали с создания первой социалистической страны, а конечным итогом будет падение последней капиталистической державы. Так что каждая оторванная в лагерь социализма страна рассматривалась как успех. В итоге, с началом Холодной войны от многих договоренностей отошли и союзники, и СССР. Полным ходом шло создание Федеративной Республики Германия из американской, британской и французской зон оккупации. Советский Союз, используя свои возможности, продавливал левые силы к власти в Чехословакии. Я не хочу сказать, что кто-то первый начал, но вскоре от многих позитивных достижений Ялтинской конференции не осталось и следа. Сегодня созданная тогда же ООН не справляется со своими задачами.
Российский историк Борис Соколов убежден, что Организация Объединенных Наций с самого начала не была эффективным инструментом сдерживания для военных амбиций ведущих мировых держав.
- Соответствует ли Ялтинская конференция принципам демократии и международного права? Наверное, так сказать нельзя, потому что происходил раздел на сферы влияния, это было явное вмешательство в дела других государств. Но шло конструирование послевоенного мира, чтобы больше не повторилась мировая война. С этой точки зрения Ялта со своей задачей как будто справилась, но загвоздка тут, скорее, в появлении смертоносного ядерного и термоядерного оружия, которое получили оба послевоенных блока. Мир в последующие десятилетия держался на равновесии страха, а ООН стояла на страже этого равновесия. Причем, с самого начала было понятно, что эта организация не могла предотвратить войны великих держав. Возьмем хотя бы Корейскую войну, где сражались Китай и Советский Союз против США, Англии и Франции. Потом - Вьетнамская война, советские интервенции.
Борис Соколов указывает на то, что так называемая Ялтинская система перестала существовать в своих прежних границах еще во время распада Советского Союза.
Украинский историк, кандидат философских наук Игорь Лосев предлагает считать концом Ялтинской системы аннексию Крыма в 2014 году.
- Начиная с 1945 года западные лидеры постепенно фактически согласились с тем, что сталинская деспотия распространится на многие страны Центральной и Восточной Европы. Ялтинская конференция обеспечила примерно 40 лет советского господства над Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией. Единственная страна, где Сталин сдержал свои обещания - Греция. Для Украины сегодня все это имеет чисто археологический интерес, поскольку "ялтинская Европа" окончательно рухнула в 2014 году, когда был захвачен и аннексирован Крым. Вместе с этим прекратила иметь значение Хельсинкская конференция, поскольку принцип нерушимости границ был демонстративно нарушен Россией. В итоге нынешняя ООН стала совершенно бессильной, деградировавшей организацией - даже хуже предшественницы, Лиги Наций.
Игорь Лосев напоминает, что Советский Союз был исключен из Лиги Наций за агрессию против Финляндии в 1940 году.
- Так что ООН существует по традиции. Туда ездят дипломаты, кое-какие заявления она делает, но особого влияния на процессы в современном мире не оказывает.
Борис Соколов отмечает, что ООН остается важным международным органом во внеполитическом контексте.
- От ООН все равно не стали отказываться, потому что она стала важной площадкой для переговоров и взаимодействия. По каким-то вопросам, чаще всего не политического свойства - медицинским, экологическим - ООН в ряде случаев достигает консенсуса. Если же лишить великие державы права вето, они просто-напросто будут еще меньше считаться с ООН в своих внешнеполитических действиях.
