"СССР - незаконное государство": Как один судья попробовал смыть преступления советской власти с рук России
После распада Союза в 1991 году Россия объявила себя его "продолжателем" (хотя этот вопрос до сих пор является спорным), в результате приписав себе все его достижения. Например, РФ официально заняла место СССР в Совете безопасности ООН, получив таким образом статус "великой державы", унаследовала советское оружие массового поражения, зарубежные активы СССР... Но единственное, что Россия до сих пор не приняла на себя, - ответственность за преступления советской власти. Вспомнили мы обо всем этом "благодаря" скандальному высказыванию судьи Конституционного суда РФ Константина Арановского, который накануне назвал Россию непричастной к тоталитарным преступлениям, а СССР - "незаконно созданным государством".
Небольшой экскурс
В декабре 2019 года Конституционный суд РФ удовлетворил жалобы трех заявительниц, родившихся в высылке или спецпоселении, куда в годы Большого террора отправили их родителей. Женщины хотели получить жилье в Москве, где их семьи проживали до репрессий, однако столичное законодательство не давало им такой возможности.
КС стал на их сторону, отметив при этом, что московское жилищное законодательство нарушает права жертв политических репрессий и не соответствует нормам Конституции РФ, пишет "Коммерсантъ".
Судья КС Константин Арановский подчеркнул, что согласен с этим решением, но посчитал необходимым дополнительно высказаться по вопросу правовой ответственности России за преступления, совершенные советской властью.
Его мнение опубликовали на сайте Конституционного суда РФ в дополнении к вышеупомянутому постановлению. И сказал он вот что.
Высказывания Арановского
"Российская Федерация не продолжает собою в праве, а заменяет на своей территории государство, незаконно однажды созданное, что и обязывает ее считаться с последствиями его деятельности, включая политические репрессии", - считает судья.
Он отметил, что реабилитацию жертв репрессий, которую предусматривает соответствующий закон РФ, нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником.
"Уже это одно делает спорным правопреемство с перенесением на Россию обязательств коммуно-советской власти из ее репрессивно-террористических деяний", - говорится в документе.
При этом судья подчеркивает, что "вина бесспорно присутствует", но переместить ее "с одного субъекта на другой нельзя".
"Вина бесспорно присутствует в составе того многолетнего злодеяния, когда за годы советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам. Переместить вину, тем более столь безмерную и непростительную, с одного субъекта на другой нельзя, как меняют лиц в договорных, например, обязательствах или членство в Совете безопасности ООН", - выразил мнение Арановский.
Он называет советскую власть "незаконными партийно-государственными властеобразованиями", которые нельзя "считать правопредшественниками конституционной государственной власти".
"Идеализировать российскую государственность не обязательно, но и вязать ее правопреемством с тоталитарным режимом нет оснований...", - констатировал судья.
Он выразил мнение, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, "непричастного к тоталитарным преступлениям ни "лично", ни в правопреемстве".
"Не нужно быть преемником и последователем, например, пиромана, чтобы тушить пожары и спасать погорельцев с их имуществом; наследовать коммунизм тоже не обязательно, чтобы исправлять последствия тоталитарного зла", - считает Арановский.
В поддержку своей личной позиции он процитировал российского писателя Захара Прилепина, известного в Украине своей поддержкой боевиков "ДНР" на Донбассе.
Тот писал: "Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения: там горит Вечный огонь, туда можно выйти сквозь любую темноту и вновь ощутить себя ребенком, за которого есть кому заступиться", а "то, что вы растерзали... что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все - не моя Родина".
Судья констатировал, что "граждане, верные правовой демократии, и подавно не собираются продолжать дело Ленина - Сталина".
При этом Арановский подчеркивает, что все сказанное им никак не отменяет "важные аспекты в частных случаях правопреемства".
"В соглашениях, в признании членства в международных институциях, а также в силу удержания территорий, предметов и комплексов, юрисдикций, доставшихся России от прежних публичных образований ввиду исчерпания их прав на эти объекты или же с их упразднением", - заявил судья.
"Особое мнение" судьи
Реакция на слова Арановского не заставила себя ждать. В КС, например, заявили, что мнение судьи не является составной частью решения Конституционного суда.
"Особое мнение судьи Конституционного суда является его личным мнением, отличающимся от того, которого придерживается большинство судей Конституционного суда", - объяснили в пресс-службе ведомства, передает РБК.
В КС отметили, что "особое мнение Арановского" было размещено на официальном сайте вместе с самим решением для удобства читателей, а для правоприменительной практики значение имеет только само решение Конституционного суда.
Со своей стороны пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "Россия де-юре и де-факто является правопреемницей СССР".
"Это мнение судьи Конституционного суда, существует практика публикации такого мнения. В данном случае мы оставляем это без комментария, исходим из того, что Россия и де-юре, и де-факто является правопреемницей Советского Союза", - подчеркнул Песков.
Как пояснил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, "особое мнение" судьи КС не обладает юридической силой.
