Участник скандала с закупками Mercedes засудил СКР и Минфин
Причиной стало дело о мошенничестве при закупках автомобилей для нужд министерства и ФСО.
Как стало известно «Ъ», Мосгорсуд удовлетворил иск к Следственному комитету России (СКР) и Минфину полковника МВД в отставке Михаила Будынина, осужденного в прошлом году на условный срок по громкому делу о мошенничестве при закупках автомобилей Mercedes для нужд министерства и ФСО. Впрочем, за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок следствие длилось более девяти лет вместо требуемых 766,5 тыс. руб. офицер получит всего 30 тыс. руб.
Рассмотрение дела о компенсации уложилось в два судебных заседания. Первое пришлось отложить из-за того, что Михаилу Будынину понадобилось время для изучения письменных возражений ответчиков - СКР и Минфина. Оба ведомства единодушно настаивали, что никакого нарушения права на уголовное судопроизводство в разумный срок не было, и просили отказать в удовлетворении требований истца. Согласно их доводам, более девяти лет следствие длилось из-за большого объема «следственных действий», «значительного объема документов», «многочисленных свидетелей» и «нескольких экспертиз». А из оглашенной в суде позиции представителя Минфина следовало еще и то, что в столь длительном расследовании виноват сам Михаил Будынин.
По словам представителя ведомства, обвиняемый Будынин «не признал своей вины в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде», а также «не оказывал должного содействия органам следствия и суда для скорейшего разрешения уголовного дела».
Напомним, что в апреле прошлого года Черемушкинский райсуд Москвы признал полковника МВД в отставке Будынина виновным в мошенничестве при закупках в середине 2000-х годов автомобилей Mercedes для МВД и ФСО и приговорил к четырем годам условно. Впрочем, от отбытия наказания осужденного освободили в связи с истечением срока давности.
Оценивая доводы ответчиков, Михаил Будынин заявил в суде, что каких-либо обоснованных возражений ни СКР, ни Минфин на его исковое заявление не представили.
В частности, истец обратил внимание суда на то, что, упомянув об оценке показаний многочисленных свидетелей, представитель ведомства Александра Бастрыкина говорил о событиях 2004-2005 годов, тогда как ему вменялся эпизод, датированный 2006-2007 годами. «Следствие не могло не знать и о том, что суд вряд ли станет рассматривать уголовное дело, по которому не установлена сумма ущерба, - заявил в суде истец. - Так, собственно, оно и произошло. Мосгорсуд вернул дело в прокуратуру, что увеличило срок расследования еще на два с половиной года». Нелепым назвал Михаил Будынин и вывод следствия, что в затягивании виновата потерпевшая сторона в лице автоконцерна Daimler AG. «Ее таковой сам СКР признал лишь на четвертом году следствия», - отметил в своем выступлении полковник МВД.
В итоге Мосгорсуд иск Михаила Будынина удовлетворил, признав, что право на уголовное судопроизводство в разумный срок в отношении него было нарушено. Впрочем, сумму запрошенной компенсации судья Наталья Севастьянова уменьшила в 25 раз - с 766,5 тыс. до 30 тыс. руб.
«Это за гранью добра и зла. Я не требовал каких-то астрономических сумм - расчет был произведен мной, исходя из решений ЕСПЧ по аналогичным делам, где сумма компенсаций составляет €2 в день», - заявил «Ъ» Михаил Будынин.
Он добавил, что непременно обжалует это решение.
Олег Рубникович
