Международная рабочая группа обнаружила недостатки в действиях итальянского следствия и суда по делу Маркива
Международная рабочая группа юристов, созданная по инициативе правозащитного центра "Мемориал" (Россия) и Центра гражданских свобод (Украина), обнародовала предварительные итоги оценки эффективности следствия по делу о гибели итальянского фотокорреспондента Андреа Роккелли, российского диссидента, правозащитника Андрея Миронова, и ранения французского фотографа Уильяма Рогелона 24 мая 2014 года под Славянском. Об этом сообщается на сайте "Центра общественных свобод".
Как известно, по обвинению в убийстве Роккелли в июле 2019 года в Италии был осужден к 24 годам лишения свободы Виталий Маркив, гражданин Украины и Италии, в 2014 году участвовавший в боях в Славянске; в настоящее время в Милане идет апелляционный процесс по этому делу.
Рабочая группа, с участием юристов-международников Центра содействия международной защите (Франция), выявила такие недостатки в действиях итальянского следствия и органов правосудия:
1. Итальянское правосудие не учитывало правовой статус вооруженного конфликта на востоке Украины, не руководствовалось положениями международных договоров по международному гуманитарному праву при квалификации действий фигурантов, а также избирательно и крайне непоследовательно ссылалось на них в материалах дела. Кроме того, не учитывался тот факт, что обвиняемый являлся участником регулярных вооруженных формирований Украины, что гарантирует ему функциональный иммунитет от преследований в иностранных юрисдикциях, даже несмотря на двойное гражданство обвиняемого. Вопрос функционального иммунитета должен был быть хотя бы изучен судом.
2. В доказательной базе, на которую опирался суд при вынесении приговора, собраны недостаточно исследованные факты, методология их анализа неясна, возникают сомнения в отношении объективности сделанных судом выводов, а также показаний главного свидетеля, французского фотожурналиста Уильяма Рогеллона, очевидно обусловленные перенесенным им эмоциональным шоком в результате попадания под обстрел. При этом из материалов дела известно, что он получил лишь легкие осколочные ранения в ноги и был в состоянии самостоятельно передвигаться.
Суд явно недооценил его роль журналиста Андрея Миронова в сложившейся ситуации, и не учел его последних слов в предсмертной видеозаписи во время боя, суть которой заключается в том, что они попали под перекрестный огонь.
Судом не дано никакой оценки возможному участию в перестрелке членов вооруженных формирований под командованием гражданина РФ Игоря Гиркина (Стрелкова), присутствие которых обнаруживается непосредственно в месте гибели журналистов.
3. Освещение процесса в итальянской прессе и сопровождавший его негативный общественный фон могли оказать отрицательное влияние на соблюдение принципа презумпции невиновности.
4. Отсутствие баланса в представлении позиций двух сторон процесса - убитого и обвиняемого: в абсолютном большинстве случаев ни Виталию Маркиву, ни его адвокату, ни украинской власти/посольству не предоставлялось слово и не уделялось внимание их позиции. Напротив, усилия защиты рассматриваются как попытки воспрепятствовать установлению правосудия.
По мнению членов международной рабочей группы, такой общественный фон мог иметь существенное влияние на исход судебного процесса, в котором вину Виталия Маркива определяли присяжные.
Суд города Павии (Италия) приговорил украинского военного Национальной гвардии к 24 годам лишения свободы. Сторона обвинения утверждает, что Маркив был командиром подразделения, знал, что речь идет о журналистах, и целился именно в них.
Апелляционный процесс над нацгвардейцем Маркивым начался 29 сентября.
