КСУ перешел к закрытой части рассмотрения дела по жалобам двух предприятий
Большая палата Конституционного Суда начала рассмотрение дела по жалобам ОАО "Азот" и АО "Запорожский завод ферросплавов" относительно соответствия Конституции положения статьи 320 Хозяйственного процессуального кодекса Украины относительно пересмотра выполненных судебных решений.
На заседание явился представитель ОАО "Азот", адвокат Леонид Васькивский.
Также в суд поступило заявление от представительницы парламента в КСУ Ольги Совгири с просьбой рассматривать это дело в ее отсутствие. В то же время заявление от представителя НАБУ Игоря Ярчака с просьбой привлечь НАБУ как участника конституционного производства по этому делу суд оставил без рассмотрения.
ОАО "Азот" и АО "Запорожский завод ферросплавов" обратились в КС с ходатайствами о рассмотрении вопроса конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 320 Хозяйственного процессуального кодекса в части пересмотра судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами.
Совгиря ранее в комментарии СМИ заявляла, что позиция жалобщиков заключается в том, что невозможность пересмотра судебных решений в связи с признанием положений закона неконституционными, если эти решения являются выполненными, нивелирует конституционное право на судебную защиту.
По ее словам, ВР поддерживает позицию жалобщиков и просит КС проверить конституционность аналогичных положений других процессуальных кодексов.
Ранее, 2 сентября, КС объединил конституционные производства по делам по жалобам ОАО "Азот", АО "Запорожский завод ферросплавов" относительно конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 320 ХПКУ и в деле по конституционной жалобе АО "Запорожский завод ферросплавов" на соответствие конституционности положения пункта 1 части третьей статьи 320 ХПКУ.
После доклада одного из судей-докладчиков по делу и обсуждения вопросов дополнительных документов или ходатайств, которые могли бы быть приобщены к материалам дела, КС, исходя из письменной формы производства, признал исследования материалов по делу открытой части пленарного заседания завершенным и перешел к закрытой части пленарного заседания для принятия решения по делу.
Решение КС по делу будет обнародовано на официальном сайте суда.
Как сообщал Укринформ, 6 июня 2019 года КС признал неконституционным положение пункта 13 части первой статьи 17 закона о НАБУ. Соответствующее решение было принято по жалобе АО "Запорожский завод ферросплавов".
Таким образом, КСУ признал неконституционным пункт 13 статьи 17 закона о НАБУ, что значит: "при наличии оснований, предусмотренных законом, подавать в суд иски о признании недействительными соглашений в порядке, установленном законодательством Украины".
Завод считал неконституционным полномочия НАБУ обращаться в суд с гражданскими исками о признании недействительными соглашений фигурантов уголовных расследований в топ-корупции.
НАБУ на тот момент за 4 года работы подало 42 иска, по которым признаны недействительными 92 сомнительных соглашения. На госпредприятия должны были вернуться 7 млрд грн.
После принятия КСУ этого решения НАБУ больше не сможет оспаривать соглашения, пока продолжается расследование.
