Названы угрозы для Украины из-за вмешательства Зеленского в работу КСУ
Решение наехать на судебный вид власти во главе с Конституционным судом - это глупое решение, которое вызовет еще больше проблем. Об этом в эксклюзивном комментарии интернет-изданию Новости Украины - From-UA рассказал политический эксперт и аналитик Александр Кочетков.
По словам нашего собеседника, решение КСУ - это решение последней инстанции, которое надо не обсуждать, а выполнять. При этом оно достаточно мотивированное.
"Оно спорно политически, мягко говоря, но юридически оно выписано достаточно правильно. При этом определенным образом, это решение несет риски для внутриполитической ситуации и внешнеполитической ситуации Украины, поскольку наши партнеры тут же, так сказать, начнут задавать неприятные вопросы по отношению к европейскому выбору Украины, потому что Конституционный суд по факту опирался на европейские нормы. Вот в чем дело", - разъяснил политэксперт.
Аналитик так же добавил, поскольку там, скажем, криминализация незаконного обогащения недопустима. Экономические преступления в Европе и цивилизованном мире наказывают экономически, то есть конфискацией, штрафами и т. д. Но, с другой стороны, мы вроде как сворачиваем с антикоррупционного пути.
По мнению Александра Кочеткова, СНБО обязан собираться по любой сложной ситуации, которая грозит внутриполитическими и внешнеполитическими рисками для страны. Это высший конституционный орган, который рассматривает все угрозы и риски еще до их возникновения, а уж когда они возникли, то тем более.
"Собственно говоря, в том, что СНБО собрались и начали рассматривать возникшую ситуацию, нормально. Но тут же вопрос, что из этого в конце концов выйдет? Какие рекомендации? Более разумная рекомендация - разрегулировать законодательство, так, чтобы снять все эти коллизии, которые существуют и порождают эти проблемы и несовершенство законодательства. Монобольшинство взялось и ударно поработало и исправило. А если решения говорят о том, что надо наехать на судебный вид власти во главе с Конституционным судом, то это глупое решение, которое вызовет еще больше проблем. Поскольку Конституционный суд 10 страниц написал о независимости судебной власти и о недопустимости исполнительной власти вмешиваться в дела судебной ветки. То есть собрались-то правильно", - подчеркивает эксперт.
Политический аналитик акцентирует внимание на то, что оценивать надо решения, а не факт того, что собрались.
"Поводом для собрания СНБО может быть какая угодно проблема - жара, эпидемия, провокация на границах, аннексия Крыма, неработоспособность ВР, неадекватное поведение местной власти, которая игнорирует центральную. Это все повод для высшего конституционного органа собраться и рассмотреть вопрос, и выработать подход. Подход может быть какой? Вообще ничего не делаем, это тоже подход. Принимаем такие вещи на уровне Кабмина, на уровне ВР. Кто входит в СНБО? Все специальные руководители государства. СНБО по любому поводу, даже по поводу, скажем, выполнение не выполнение бюджета, принятие не принятие, имеет право собраться по инициативе президента, или по инициативе Кабмина, или кого угодно. Плохо, что не собираются у нас. По факту все замкнулось на Офисе президента, и там единолично решают судьбу всего. Вот это неправильно", - добавил эксперт.
Наш собеседник выразил опасение, что решение СНБО будет бестолковым.
Что же касается того, почему же тогда у нас СНБО не собирается, например, по поводу поднятия тарифов опять, то по мнению аналитика, причина банальна - эти вопросы не хочет наша власть выносить наружу, обращать на них внимание, создавать определенный уровень этих решений.
"То есть, если СНБО собрался, значит, дело серьезное. Если СНБО начнет собираться по вопросам тарифов, значит, надо таки эту проблему решать. А они делают вид, что проблемы не существует", - подчеркивает эксперт.
"Власть лицемерит, и то, что власть не устраивает, получает статус общенациональной проблемы, как решение КСУ, а то, что не устраивает граждан, как повышение тарифов, власть не замечает и лицемерно считает, что здесь проблемы нет. Да, но это вопрос к политике, а не к СНБО. СНБО то собирается по инициативе. Секретарь СНБО может проявить инициативу? Понятно, что принимает решение президент, собираться или не собираться. Он же глава СНБО по факту", - резюмировал наш собеседник политический аналитик Александр Кочетков.
