После решения ВСУ «Динамо» должно «Привату» 20 млн долларов
ФК "Динамо" Киев имеет долг перед Приватбанком в размере 20 млн дол. После решения Большои? палаты Верховного суда Суркисы обязаны его погасить. Об этом сообщается в спецпроекте LIGA.net.
Отмечается, что дело семьи Суркисов, которая пыталась отсудить в ПриватБанке 1 млрд грн своих депозитов, было главной причиной годовой паузы в судах вокруг национализации. И многие другие суды, в том числе - и апелляция о национализации, были приостановлены до решения Большой палаты Верховного суда.
"Суркисы попали в список связанных лиц. Им почти удалось опровергнуть эту связь (несмотря на то, что один из братьев-бизнесменов - Игорь Суркис - совместно с Коломойским владеет медиахолдингом 1+1): еще в 2017 году они одержали победы в первой инстанции и апелляции. Но летом 2020 года Большая палата Верховного суда перечеркнула все прежние успехи Суркисов. Судьи отменили предыдущие решения, оставив за истцами право еще раз попытаться вытребовать у государства компенсацию - через Печерский райсуд", - отмечает издание.
Новое судебное разбирательство в Печерском районном суде стартует 4 декабря текущего года. Тогда же ПриватБанк может возобновить суды против активов бизнесменов: "А-Банка" и ФК "Динамо" (Киев).
"Благодаря тому, что в ходе слушании? в ВС Игорь Суркис официально признал себя владельцем 1+1, юристы Привата планируют использовать это, как „вновь открывшееся обстоятельство" и инициировать новые суды с А-Банком на 300 млн грн (ранее он выиграл у Привата все инстанции)", - предполагает ЛИГА.
Второй потенциальный процесс - суд с "Динамо" (Киев) за кредит на 20 млн дол.
"Ранее Приват технически погасил это обязательство клуба за счет средств семьи Суркисов. Но после победы в Большой палате ВС долг Динамо перед банком должен быть восстановлен", - говорится в материале.
Напомним, оффшоры Суркисов пытаются взыскать с "Привата" 350 млн дол.
Решения по сути этого спора еще? никем не принималось, но Суркисам почти удалось добитая желаемого посредством ряда скандальных судебных решении?, в том числе, и Печерского районного суда.
Спустя несколько днеи?, Верховныи? суд заблокировал выполнение определения о взыскании (принято в рамках обеспечения иска) средств с ПриватБанка.
