По традициям украинской политики за беспредел "зеленым" обязательно прилетит бумеранг - Шпир об обысках у Медведчука
Обыски дома у политического оппонента и предъявление выдуманных обвинений это беспредел, за который придется отвечать. В истории же Украины море примеров, свидетельствующих, что за беспредел обязательно придется отвечать.
Такое мнение в своей колонке "Чуть помедленнее, кони беспредела, чуть помедленнее" на сайте делового издания "Капитал" официального партнера The Financial Times пишет политтехнолог Михаил Шпир.
"Обыски дома у Медведчука войдут в историю как пример того, что Зеленский и компания нарушили негласный кодекс чести украинской политики. Говоря по-модному, пересекли "красные линии". А за это потом прилетит бумеранг. И больно ударит не только по Зеленскому, но и по всей постмайданной братве", предрекает политтехнолог.
Аналитик убежден, что политика является главной причиной обысков дома и в офисе Виктора Медведчука.
"Минимум 7 из 10 избирателей Зеленского разочаровались в этом "Порошенко light" и уходят именно к Медведчуку к ОПЗЖ. Понятно, что Медведчук раздражает американцев, потому что с его подачи в Украине даже замглавы Офиса президента заговорил про внешнее управление. Понятно, что Зеленского раздражает тема вакцины. Власть провалила вакцинацию, поэтому рейтинг "Слуги народа" валится. А Медведчук еще полгода назад решил вопрос с производством вакцины, который не под силу решить Зеленскому и "зеленым", аргументирует эксперт.
По мнению Шпира, самый главный момент заключается в том, что Зеленский и Ко нарушили негласный кодекс чести украинских политиков а это уже беспредел, за который придется отвечать.
"Потому что по правилам украинской политики политическая борьба это одно. А обыски дома у политического оппонента это беспредел. И не просто обыски, а вручение подозрения по выдуманным статьям, которые не предусматривают другой меры пресечения, кроме содержания под стражей", акцентирует внимание политтехнолог.
Аналитик приводит в качестве примера министра внутренних дел Юрия Луценко, который поплатился за обыски у Рината Ахметова реальным сроком и вышел на свободу только после того, как подал прошение о помиловании президенту Виктору Януковичу.
"Напомню просто, как один министр внутренних дел, который после "оранжевой революции" испытал "головокружение от успехов", в 2005 году тоже хвастался обысками дома у Рината Ахметова. Тогда резиденцию олигарха в Донецке брал штурмом спецназ с автоматами, устроили целый боевик. А потом пан Луценко радостно отсидел два с половиной года пока не попросил помилования у президента Януковича", - констатирует аналитик.
"Можно спорить на ток-шоу. Можно воевать с политическими конкурентами. Можно даже драться. Но нельзя трогать родителей, женщин и детей. Потому что трогать родителей, женщин и детей это беспредел. И за беспредел придется отвечать", предупреждает политтехнолог.
Эксперт напоминает, что плохо закончили те, кто пытался вести себя "по беспределу".
"Можно вспомнить министра внутренних дел Луценко. А можно вспомнить Януковича, который тоже решил, что "море по колено" и можно вести себя "по беспределу", наглядно описывает похожие случаи аналитик.
"А еще раньше были десятки криминальных авторитетов. Борис "Зверь" Савлохов, Игорь "Череп" Ткаченко, Игорь "Князь" Князев, Виктор "Рыбка" Рыбалко... В 90-е эти люди считали себя полубогами, которым якобы дозволено все. Для которых человеческая мораль и Божьи законы якобы не указ. И за эти заблуждения они заплатили своей недолгой жизнью. Да и простой народ, несмотря на всех их понты и похвальбу, считал их не "полубогами", а беспредельщиками, поправшими законы людские и Божьи. И что же? Все "полубоги", жившие по беспределу, давно лежат на разных киевских кладбищах. И это ответ тем, кто еще не понял, куда приведет жизнь "по беспределу", заключает политтехнолог Михаил Шпир.
