В Nature вышла статья о "Спутнике V"
Один из крупнейших международных научных журналов Nature выпустил обзор российской вакцины от коронавируса "Спутник".
Его авторы признают, что, с одной стороны, разработчики не всегда публиковали данные об исследованиях препарата в том же виде, объеме и в те же сроки, что и их западные конкуренты, и отдельные вопросы к ним остаются. В том числе поэтому, возможно, "Спутник" до сих пор не одобрен ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Европейским агентством лекарственных средств.
С другой стороны, "Спутник" уже применяется в 67 странах, в том числе - миллионными тиражами (например, в Аргентине). Власти этих стран проводят собственные проверки безопасности, и с их стороны точно так же до сих пор не зафиксировано ни одного случая тяжелых побочных эффектов - как например смерти от тромбоза у привитых вакциной AstraZeneca, наиболее близкой из всех к "Спутнику" по принципу действия.
Более того - измерения эффективности вакцины в других странах дают те же цифры, что и разработчики в России - от 70 до 90% в предотвращении болезни с легкими симптомами и 100% в предотвращении тяжелых течений болезни. Ранее с аналогичными выводами выступили авторы второго авторитетнейшего научного журнала - Lancet.
Главные вопросы к "Спутнику", как отмечается в статье, заключаются в качестве надзора за редкими побочными эффектами в России. Это называется одной из причин того, что Всемирная организация здравоохранения и Европейское агентство лекарственных средств до сих пор не одобрили вакцину.
Вместе с тем авторы публикации отмечают - итоги вакцинации показывают, что эффективность препарата от болезни с легкими симптомами составляет примерно от 73% до 90%. Причем нижний порог упоминается в контексте однокомпонентной вакцины "Спутник Лайт". Против тяжелых случаев коронавируса, как утверждается, эффективность составляет 100%.
Серьезные побочные эффекты же фиксируются крайне редко, говорится в статье.
