Британское правительство может расширить сферу применения искусственного интеллекта для принятия решений
Великобритания рассматривает возможность ослабления правил использования искусственного интеллекта в своем режиме данных после Brexit, что может означать разрыв в политике регулирования технологий с правилами Европейского союза.
В 146-страничном консультационном документе, опубликованном в пятницу, правительство заявило, что оно взвешивает, следует ли отказаться от права на человеческое рассмотрение любого автоматизированного решения, такого как одобрение онлайн-кредита или тест на пригодность к найму, который использует заранее запрограммированные алгоритмы и критерии.
Право на человеческое рассмотрение регулируется статьей 22 режима защиты данных ЕС, которая была перенесена в закон Великобритании после Brexit.
Правительство Бориса Джонсона ищет способы отойти от позиции ЕС, чтобы стимулировать экономический рост и инновации. В документе, в соавторстве с которым в мае выступили влиятельные депутаты-консерваторы, выступающие за Brexit, предлагалось отменить или реформировать статью 22, которая также ограничивает автоматизированное принятие решений, если отдельные лица не дали явного согласия.
Правило статьи 22 "делает использование ИИ для автоматизации рутинных процессов обременительным, дорогостоящим и непрактичным для организаций", - говорится в документе. "Особое внимание следует уделять тому, соответствует ли автоматическое профилирование проверке на законность или общественный интерес".
ЕС осторожно подходит к ИИ и разработал новый закон, требующий строгих ограничений на эту технологию. Согласно предложенным правилам, правоохранительным органам будет запрещено во многих сценариях использовать распознавание лиц и другие системы биометрической идентификации в реальном времени. Приложения с высоким риском для технологии, включая те, которые потенциально могут поставить под угрозу безопасность или основные права граждан, будут подвергаться строгой проверке.
В ходе консультации правительство Великобритании заявило, что необходимость сохранения возможностей для проверки людьми может быть "непрактичным или соразмерным". Это также ставит под сомнение, является ли статья 22 "слишком ограничительной" с учетом "развивающихся технологий машинного обучения и искусственного интеллекта".
Депутаты Европа Правительство Правоохранители
