"Наклеивание ярлыков и отсутсвие каких-либо доказательств" - Ольга Просянюк об избрании меры пресечения Труханову
"Такое подозрение можно вручить любому мэру или государственному служащему, только выбирай фамилию", - написала на своей странице в Facebook один из ведущих адвокатов по уголовным делам в Украине Ольга Просянюк по итогам ознакомления с текстом подозрения, которое было распространено в телеграмм-каналах.
"Суть подозрения сводится к тому, что есть некая преступная организация, в которую входят сотрудники Одесского городского совета. Они выполняют свои должностные инструкции, проводят заседания, выносят решения, реализовывают их. И это, по версии стороны обвинения, является преступлением", - написала юрист.
Просянюк отметила несостоятельность обвинений и выразила уверенность, что суд разберется в этом и в других необоснованных обвинениях, в том числе в том, что земля (которая по доводам прокурора выбыла из коммунальной собственности) никуда не девалась и за нее платятся арендные платежи.
Юрист также напомнила, что требования процессуального законодательства сводятся к тому, что для вручения человеку подозрения и избрания ему меру пресечения должны присутствовать доказательства:
1. Совершения преступления;
2. Рисков того, что лицо будет уклоняться от суда и следствия.
"Хочется, чтоб не словом, а делом - вернее обоснованностью доказательств аргументировались те или иные обвинения лица, и сторона обвинения не забывала о презумпции невиновности", - написала Ольга Просянюк.
По словам адвоката, избрание меры пресечения Труханову - лишь наклеивание ярлыков, ведь, по сути, в процессе отсутствуют какие-либо доказательства.
