Крывда против Павлова: В Кривом Роге правозащитница через суд доказывает, что нардеп соврал в своей автобиографии (ВИДЕО)

В Жовтневом суде Кривого Рога с 2014 года рассматривается заявление правозащитницы Валентины Крывды об установлении факта, который имеет юридическое значение.

Как отметила Валентина Крывда, в своем заявлении она просит суд установить факт внесения Константином Павловым неправдивых сведений в автобиографию, которую он предоставил в Центральную избирательную комиссию. По словам Крывды в автобиографии кандидат не указал, что является членом Партии регионов.

Вчера, 12 апреля, состоялось очередное заседание суда по указанному делу. Сторону Павлова представляет Марина Акимова, ранее защищавшая интересы кандидата в мэры Юрия Вилкула.

Дело рассматривает судья Ростислав Дехта.

На заседании Валентина Крывда сообщила, что зарегистрировала новое заявление, в котором просит рассмотреть ее заявление уже с учетом вновь выявленных обстоятельств, которые, по ее мнению, должны быть учтены в ходе рассмотрения.

Правозащитница отметила, что обращалась в Аппарат Верховной Рады с запросом о предоставлении копии трудовой книжки народного депутата Константина Павлова, и в ЦИК, чтобы получить копию его автобиографии для приобщения документов к судебному делу.

Однако это ей не удалось. Руководитель Аппарата Рады Зайчук сослался на то, что, информация, указанная в трудовой книжке нардепа, принадлежит к категории - информация с ограниченным доступом.

В то же время в письме ЦИК за подписью Усенко-Черной сообщается, что автобиографии кандидатов в депутаты переданы на сохранение в Государственный архив.

И хотя сама Крывда считает, что трудовая деятельность публичного лица, каковым является народный депутат Украины, имеет общественно-важное значение и не может определяться как "с ограниченным доступом", в связи с указанными обстоятельствами, она попросила судью истребовать от аппарата Верховной Рады копию трудовой книжки нардепа, справки о его партийной и фракционной принадлежности, а самого нардепа и его представителя обязать предоставить оригинал трудовой книжки.

Также она попросила судью истребовать копию автобиографии Павлова из Государственного архива.

В то же время, представитель народного депутата в суде Марина Акимова возражала против того, чтобы суд запрашивал копию трудовой книжки ее доверителя, поскольку ни одним нормативно-правовым актом не предусмотрено внесение информации о партийности в этот документ.

В результате рассмотрения дела судьей Дехто вынесено определение, которым правозащитнице отказано в истребовании оригинала и копии трудовой книжки. А вот копию автобиографии суд решил запросить из Госархива.

Комментируя ситуацию, Валентина Крывда отметила, что, по ее мнению, в трудовой книжке народного депутата должно быть указано от какой партии он избран в Раду. Если же этого нет обществу необходимо добиваться, чтобы эта информация отражалась в личных документах народных избранников, иначе политики будут продолжать обманывать народ.

Также она заявила, что в следующем судебном заседании, 21 апреля, заявит отвод судьи в связи с ограничением ее прав и свободы предоставления доказательств.

Видео: Сергей Савченко