Почему быть умным - это недостаток, чем преимущество!
Если невежество - это блаженство, приносит ли высокий уровень IQ страдания?
Общественное мнение считает, что это так, пишет BBC. Мы привыкли, что гений страдает от экзистенциального страха, разочарования и одиночества.
Подумайте о Вирджинии Вульф, Алане Тьюринге, или Лизе Симпсон - одинокие звезды, изолированные, даже когда горят ярче всех.
Эрнест Хемингуэй писал:
"Счастье умных людей - редчайшая вещь, которую я знаю".
Этот вопрос может показаться понятным и относиться только к избранным, но эти идеи имеют последствия для многих.
Большая часть нашей системы образования направлена на улучшение академического интеллекта. IQ по-прежнему является основным способом измерения познавательных способностей, хотя его границы хорошо известны. Мы тратим миллионы долларов на тренировку мозга и познание информации, которая улучшит эти результаты. Но что, если поиски гения, само по себе, занятие дурака?
Тревога - распространенное явление среди очень умных людей.
Первые шаги к ответу на эти вопросы были предприняты почти 100 лет назад, в разгар американской джазовой эпохи. В то время набирали обороты новомодные IQ-тесты, которые показали себя при наборе кадров во время Первой мировой войны.
В 1926 году психолог Льюис Терман решил использовать IQ-тест для выявления и изучения группы одаренных детей. Прочесав школы Калифорнии чтобы снять сливки, он выбрал 1500 учеников с IQ 140 и более, 80 из которых имели уровень IQ выше 170. Вместе они стали известны как "Термиты", а их взлеты и падения изучаются по сей день.
«Зарплата термитов была вдвое больше, чем средняя зарплата белых воротничков».
Как и следовало ожидать, многие из термитов достигли богатства и славы - в первую очередь, Джесс Оппенгеймер - автор классической комедии 1950-х годов «Я люблю Люси». Действительно, к тому времени, как его комедия попала в эфир на CBS, средняя зарплата термитов была вдвое больше, чем средняя зарплата белых воротничков.
Но не все из группы оправдали ожидания Термана - было много тех, кто выбрал более «скромные» профессии: сотрудники полиции, моряки и машинистки.
По этой причине, Терман пришел к выводу, что "интеллект, не всегда предполагает достижения".
Ум также не наделяет личным счастьем. В жизни этих людей уровень разводов, алкоголизма и самоубийств был, примерно таким же, как и в среднем по стране.
Интеллект - это испорченная личная жизнь.
Когда у термитов начало развиваться слабоумие, снова и снова стали говорить, что интеллект не означает лучшую жизнь. В лучшем случае, высокий интеллект не влияет на удовлетворенность жизнью. В худшем случае, вы, фактически, будете чувствовать себя менее реализованными.
Это не означает, что каждый человек с высоким IQ - замученный гений, как преподносит популярная культура. Тем не менее, это сбивает с толку.
Почему выгоды от ума не окупаются в долгосрочной перспективе?
Ум - это бремя.
Один из вариантов - талант становится чем-то вроде оков.
Действительно, в 1990-е годы, оставшихся Термитов попросили оглянуться на события их 80-летней жизни. Вместо того чтобы радоваться своим успехам, многие были обеспокоены, что не оправдали свои юношеские ожидания.
Это чувство бремени - особенно в сочетании с ожиданиями других людей - повторяющийся мотив для многих одаренных детей.
Наиболее известный и грустный случай вундеркинда по математике Софии Юзоф. Она поступила в Оксфордский университет в возрасте 12 лет, а затем была отчислена и начала работать официанткой. Позже она работала в качестве девушки по вызову.
Еще одна распространенная жалоба, которую часто можно услышать в студенческих барах и на интернет-форумах, - в том, что умные люди четче видят недостатки в мире. В то время как остальные ограничены экзистенциальным страхом, умные люди не спят, мучаясь состоянием человечества или глупостью других людей.
Постоянное беспокойство может, фактически, быть признаком интеллекта.
Ученый Александр Пенни провел опрос среди студентов университета МакИвен в Канаде. Результаты показали, что люди с более высоким IQ, действительно, чувствуют больше беспокойства в течение дня.
Интересно, что большинство забот умных людей приземленные, о ежедневных проблемах. В то же время, студенты с высоким IQ, скорее всего, будут переигрывать неудобный разговор.
"Это не значит, что их опасения более глубокие. Они просто чаще беспокоятся о бОльшем количестве вещей, - говорит Пенни. - Если случилось что-то отрицательное, они думают об этом больше".
Углубляясь в проблему, Пенни обнаружил, что это больше связано со словесным интеллектом. Успехи в пространственных головоломках, кажется, уменьшают риск тревожности.
Он предполагает, что красноречие, более вероятно, делает вас склонным проговаривать тревоги и размышлять над ними. В то же время, это не является недостатком.
Интеллектуальные слепые пятна.
Суровая правда, однако, заключается в том, что больший интеллект не обеспечивает мудрые решения.
На самом деле, в некоторых случаях, ум может сделать ваш выбор более глупым. Кит Станович из Университета Торонто провел последние 10 лет, создавая тесты по рациональности. Он обнаружил, что справедливое, непредвзятое принятие решений, в значительной степени, не зависит от IQ.
Рассмотрим "мою предвзятость" - нашу склонность собирать ту информацию, которая подкрепляет наши прежние убеждения. Более просвещенный подход должен был бы отметать убеждения из прошлого, когда вы строите свою аргументацию. Станович обнаружил, что умные люди совершают эту ошибку так же часто, как люди со средним IQ.
Аcы в познавательных тестах, более вероятно, игнорируют свои собственные недостатки.
Это не все. Асы в стандартных познавательных тестах, на самом деле, имеют больше шансов на "слепую предвзятость". То есть, не способны видеть свои собственные недостатки, хотя они готовы критиковать слабости других.
У умных людей есть тенденция полагаться на инстинкты, а не на рациональное мышление. Это объясняет, почему, на удивление большое число членов Менса (сообщество самых лучших людей на планете) верят в паранормальные явления.
Действительно, Станович видит эти необъективности во всех слоях общества.
"Существует множество нерациональных вещей - люди делают иррациональные вещи, несмотря на более чем достаточный интеллект", - говорит он.
"Люди, репостящие мем против вакцинации, и распространяющие дезинформацию на веб-сайтах, как правило, имеют более чем средний уровень интеллекта и образования".
Очевидно, умные люди могут опасно и по-дурацки ошибаться.
Так что же приводит к рациональным решениям и лучшей жизни, если не интеллект?
Игорь Гроссман из Университета Ватерлоо в Канаде считает, что мы должны обратить наше внимание на вековую концепцию: "мудрость".
Его подход более научный, чем может показаться на первый взгляд.
"Понятие мудрости имеет неземное качество, - признает он. - Но многие люди согласятся, что это идея о человеке, который может дать хорошую объективную оценку".
В одном эксперименте Гроссман предложил своим добровольцам высказать мнение о разных социальных дилеммах, начиная от того, что делать с войной в Украине, и заканчивая кризисом искренности.
Группа психологов судила их склонность к необъективности: был ли это взвешенный аргумент, готовы ли добровольцы признать пределы своих знаний - свою «интеллектуальную скромность», игнорировали ли они важные детали, которые шли вразрез с их теорией.
Исследование показало, что объективные люди больше удовлетворены жизнью, имеют качественные отношения и, самое главное, у них снижена тревожность и размышления.
Это все качества, которые, кажется, отсутствуют у классически умных людей. Кардинально, Гроссман обнаружил, что IQ, конечно, не обеспечивает большую мудрость.
"Очень умные люди могут очень быстро генерировать аргументы в свою пользу, но могут делать это в очень предвзятой манере".
Обучение мудрости.
В дальнейшем, работодатели могут начать тестирование этих способностей, вместо IQ. Google уже объявила, что она планирует скрининг интеллектуальной скромности кандидатов, а не чисто познавательных способностей.
К счастью, мудрость не высечена в камне, какой бы ни был ваш уровень IQ.
"Я твердо верю, что мудрость можно тренировать", - говорит Гроссман.
Он обнаружил, что если даже просто говорить о своих проблемах в третьем лице ("он" или "она", а не "Я") - это поможет создать необходимую эмоциональную дистанцию, снизит уровень предрассудков и приведет к более мудрым аргументам. Будем надеяться, что в будущем исследования смогут предложить много подобных способов.
Задача в том, чтобы заставить людей признать свои слабости. Если вы почивали на лаврах своего интеллекта всю жизнь, может быть очень трудно признать, что это ослепляло вашу объективность.
Как сказал Сократ:
«Мудрейшим человеком может быть тот, кто признает, что он ничего не знает».
