Портников: изначально Меджлис хотели обвинить в гибели людей и опорочить его перед Западом и Турцией

По информации публициста Виталия Портникова, сначала у Москвы был план представить Меджлис террористической организацией, приписать его представителям преступления, которые должны были привести к гибели людей, опорочить перед Западом и Турцией - и после этого запретить. Но операция провалилась благодаря мудрости лидеров крымскотатарского народа и консолидированности рядов Меджлиса.

Об этом Портников написал в материале для "Крым. Реалии".

По его словам, когда этот план сорвался, было "принято решение "замочить" крымскотатарский "парламент" без особых обвинений. Просто так. Тем более, что его запрет создает мощный рычаг давления на любого, кто когда-либо участвовал в его деятельности, от избрания до членства". "А значит, на всех крымских татар! Целый народ под "колпаком", − пишет Портников.

Он напоминает, что запрет Меджлиса становится еще одним доказательством оккупационного статуса Крыма, но об этом в Кремле не задумываются.

"Потому что российские руководители хорошо понимают, что аннексированный полуостров можно удержать только вопреки праву, только заставив мир, Украину и самих несогласных крымчан отступить перед алогичной силой. Запрет Меджлиса на общем фоне торжества демонстративного бесправия мало что меняет", − подытоживает публицист.

Вспоминая историю запрета, он подчеркивает, что Меджлис - не общественная организация. Меджлис - это именно избранный орган национального представительства. И именно этим Меджлис так отличается от общественных организаций народов самой России.

"Когда вы создаете общественную организацию, пусть даже самую авторитетную, самую уважаемую, у власти остается шанс создать рядом с вашей организацией другую, менее уважаемую вами самими, зато имеющую возможность отстаивать ваши интересы перед государством", − пишет Портников.

По его словам, в этой ситуации вопрос о запрете Меджлиса был лишь делом времени. "Меджлис опасен как прецедент - нигде больше на контролируемых Россией территориях и в самой России не существует избранного отдельным народом органа национального представительства. И если такие "меджлисы" появились бы даже у тех народов, которые составляют меньшинство в собственных национальных республиках и занялись бы защитой их прав, это сделало бы Россию совершенно другой страной. Режим этого решительно не мог допустить", − считает публицист.

Напомним, 26 апреля, так называемый Верховный суд Крыма признал Меджлис крымскотатарского народа экстремистской организацией и запретил его деятельность.