Депутату Вознесенского горсовета, который подозревается в попытке похищения депутата Николаевского облсовета, снова продлили срок ареста

Сегодня, 25 мая, коллегией судей Апелляционного суда Николаевской области в составе председательствующего Хомика И. М., судей Гулого В. П. и Гребенюк В. И. были рассмотрены апелляционные жалобы защитников Данилова А. Ф. и Гринишак М. М. в интересах подозреваемого Николая Паладия на постановление следственного судьи Арбузинского районного суда Николаевской области от 12 мая 2016 года, которым ему продлен срок содержания под стражей до 13 июня. Об этом сообщили в пресс-службе Апелляционного суда Николаевской области.

Как ранее сообщалось, Николай Паладий подозревается в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.2 ст.146, ч.4 ст.296, ч.2 ст.353 УК Украины за действия в отношении директора ГП ОХ «Агрономия» Сергея Чмыря, депутата Николаевского облсовета.

Сегодня в апелляционную инстанцию?? явились активисты, которые поддерживают подозреваемого. Н. Паладий не высказал намерения участвовать в судебном заседании, поэтому он не был доставлен. Защитники также не явились в апелляционную инстанцию и о причинах неявки не сообщили. Однако, несмотря на эти обстоятельства, заслушав мнение единственного участника процесса - прокурора, коллегия судей рассмотрела апелляцию, поскольку закон не видит препятствий в таких случаях.

В апелляции защитники не согласились с решением суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей Н. Паладия, просили его отменить и принять более мягкую меру пресечения.

После исследования материалов производства начались судебные дебаты. Прокурор донес до коллегии судей свою правовую позицию по поводу рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд указал, что обстоятельства проведения свидетельствуют о сохранении возможности подозреваемого вместе с другими соучастниками незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей, уничтожить или скрыть предметы и вещи, которые имеют существенное значение для установления фактических обстоятельств, то есть, принять меры для избежания уголовной ответственности или возможности продолжить свою преступную деятельность, поэтому установленные следственным судьей риски не уменьшились и не перестали существовать.

Оснований для отмены постановления следственного судьи коллегия судей Апелляционного суда не нашла, поэтому решение следственного судьи Арбузинского районного суда Николаевской области от 12 мая 2016 года оставила без изменения.

Постановление Апелляционного суда окончательное и обжалованию не подлежит.