На «суде» против Чийгоза в качестве «доказательств» рассматривали видеозаписи, снятые после событий, в которых его обвиняют

Адвокат Николай Полозов рассказал о ходе заседания «суда» против заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза в четверг, 8 декабря.

По словам адвоката, "суд" сегодня пересматривал видео, якобы доказывающие виновность Чийгоза, которые были сняты либо до, либо после событий 26 февраля 2014 года.

"После возобновления процесса, по ходатайству защиты специалист, осуществляющий демонстрацию доказательств, открыл свойства первого видеофайла под названием "№№$169". В них было указано, что видеофайл создан 23.01.2015 года, в то время, как в предъявленном обвинении время совершения Чийгозом вменяемого ему преступления указано с 25.02.2014 года по 26.02.2014 года. Т. е. дата и время создания указанного видеофайла не соответствует времени и дате исследуемых в суде событий. Кроме того, защита обратила внимание, что в протоколе осмотра предметов отсутствуют сведения об участии специалиста при осуществлении копирования следователем − лицом явно не обладающим специальными познаниями в области видеотехники", − сообщил адвокат на своей странице в Facebook.

После этого "судьи" решили перейти к просмотру следующего "видео-доказательства" − снятого уже через день после событий 26 февраля 2014 года:

"Перед началом просмотра видеофайла, по ходатайству защиты специалист вновь открыл свойства файла, где было установлено, что видеофайл был создан 27.02.2014 года в 12 часов 49 минут, т. е. тоже за пределами времени, указанных в предъявленном Ахтему Чийгозу обвинении. Защита обратила внимание суда на то, что в протоколе выемки от 23.01.2015 года следователем не указаны дата и время создания данного видеофайла, также подобная информация не указана в протоколе осмотра предметов от 24.01.2015 года".

Защита Чийгоза требовала признать подобные "доказательства" недопустимыми и исключить их из материалов "дела", однако "суд" в этом отказал.

Ранее, в "суде" по "делу" Чийгоза заслушали "доказательства" так называемого секретного свидетеля - члена Меджлиса Петрова В. В.