В Запорожской области суду потребовался год, чтобы со второй попытки уволить из СБУ сотрудников, виновных в похищениях и пытках человека
Методы улучшения сотрудниками СБУ статистики раскрываемости преступлений мало чем отличаются от инквизиторских. Ко всему прочему, украинские суды стараются выгородить эсбэушников, которые попались на горячем.
В конце августа 2015 года два «опера» Пологовского межрайонного управления СБУ в Запорожской области допоздна засиделись на работе не зря. Они хорошо выпили на рабочем месте, и около двух часов ночи на служебном автомобиле отправились в самый популярный в городке развлекательный центр ДоДо. Несмотря на то, что там они еще добавили к выпитому, о своих служебных обязанностях все-таки не забывали. Познакомившись с одним из ночных посетителей развлекательного центра, они заманили его под предлогом разговора к своей служебной машине, а после затолкали в нее и увезли.
По дороге случилась непредвиденная остановка, поскольку похищенный сопротивлялся. Ему удалось даже вырваться из автомобиля и пробежать пару сотен метров, однако в темноте он споткнулся, упал, и был настигнут преследователями. Дальнейшее путешествие к межрайонному управлению СБУ он продолжил уже в багажнике.
В управлении молодого человека привели в подвал, приковали наручниками к трубам отопления и стали избивать руками, ногами, резиновой дубинкой и подручными предметами, пытаясь склонить к участию в контрольной закупке наркотиков и предлагая подписать чистый бланк допроса. Это безобразие длилось всю ночь и все утро. Поняв, в конце концов, что ничего добиться им не удастся, оперативники дали узнику привести себя в порядок, и к шести вечера отпустили.
Потерпевшего родственники сразу же отвезли в больницу. Оказалось, ему сломали нос и одиннадцатое ребро, выбили зуб, а большая часть поверхности тела представляла собой сплошной кровоподтек.
По этому делу вынесено два приговора. В первом действия офицеров СБУ квалифицированы как превышение служебных полномочий. Их приговаривают к двум годам условного срока и не лишают ни офицерских званий, ни права работать в правоохранительных органах. Второй приговор вынесен по настоянию прокурора, который посчитал решение суда первой инстанции слишком мягким. Суд, по его мнению, не учел отягчающих вину подсудимых обстоятельств: совершение преступления в сговоре группой лиц и в нетрезвом состоянии. Явным упущением суда оказалось также то, что подсудимых не лишили права работать в правоохранительных органах. Ведь по внутреннему положению Службы Безопасности Украины в ней не могут служить лица с судимостями. В этой части и был изменен приговор первого суда. То есть, проще говоря, их почти через год после совершения преступления уволили из СБУ.
Но есть несколько обстоятельств, которые позволяют говорить о пособничестве судебной системы преступлениям сотрудников СБУ. В обоих приговорах в качестве смягчающих обстоятельств, которые коренным образом повлияли на решение судей, представлялись искреннее раскаяние подсудимых, их примирение с потерпевшим и сотрудничество со следствием. Вместе с тем, разница в показаниях потерпевшего и объяснениях обвиняемых указывает на то, что ни о каком искреннем раскаянии и речи быть не может.
Отдельной фразой судьи отрицают применение пыток к похищенному, в то время как умышленное причинение боли путем нанесения побоев или моральных страданий с целью склонения жертвы к действиям, которые противоречат ее воле, является квалифицирующим признаком статьи 127 Криминального Кодекса, а квалификация второй части этой статьи, по которой предусмотрена санкция от пяти лет лишения свободы, включает в себя те же действия в сговоре группой лиц.
Остается только надеяться, что когда-нибудь на Украине наступит время, когда палачи, которые сегодня пользуются властными привилегиями, понесут заслуженное наказание. А вместе с ними - и судьи, которые их покрывают.
