Трое судей и ВККС. Переаттестация. Имитация (расследование)

Как Высшая квалификационная комиссия судей саботирует судебную реформу...

До конца года Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) должна провести повторную оценку судей, которых полгода назад направила на переобучение - после неудачного тестирования и собеседования. «Схемы» также решили поближе познакомиться с судьями, к которым комиссия имела немало вопросов, однако им удалось успешно пройти переаттестацию.

Со следующего года начинается отбор судей в самый высокий - Верховный суд Украины. Кто будет их отбирать? Высшая квалификационная комиссия судей Украины. Она сформирована после Майдана и уже могла себя показать, когда проводила массовую переаттестацию судей, которые были назначены указами Януковича, а также судей апелляционных судов Киева и области. Мы следили за этим процессом.

До конца года Высшая квалификационная комиссия должна провести повторную оценку судей, которых полгода назад направила на переобучение, после неудачного тестирования и собеседования.

«Схемы» также решили поближе познакомиться с судьями, к которым комиссия имела немало вопросов, но которым, однако, удалось успешно пройти переаттестацию.

Кто кому давал взятку?

Судья Апелляционного суда Киева Дмитрий Гаращенко

В мае во время собеседования на переаттестации выяснилось, что СБУ уже ранее составляла админпротокол за взятку, где фигурировал этот судья. У спецслужб даже было видео и впоследствии было открыто уголовное производство. Судья информировал, чем все завершилось: следствием так и не было выяснено, кто кому давал деньги.

«Проведены какие-то следственные действия в отношении меня, были применены средства видеосвязи. И на основании этой видеосъемки был в основу был положен разговор с лицом, и якобы лицо давало мне взятку. Но, в соответствии с постановлениями об отказе в открытии уголовного производства, не было установлено, я давал взятку или ее давали мне», - объясняет на комиссии судья Дмитрий Гаращенко.

Члены комиссии объясняют судье, что взятка - это не коррупция. «Коррупционные деяния, по нашему законодательству... Взятка - это отдельный состав. Если идти формально юридически, то взятка не является коррупционным деянием, согласно нашему Уголовному кодексу», - отмечает один из членов Высшей квалификационной комиссии судей.

Но дело «похоронили» еще до того, как оно дошло до рассмотрения по существу в суде. Это все происходило в Одессе, где Гаращенко работал районным судьей.

«Прокуратура сослалась на то, что уже нет оснований для опротестования действий суда», - отметил Гаращенко во время переаттестации.

Дело о взятке есть в судебном реестре.

Случай произошел в 2009 году во время работы Гаращенко в должности судьи Киевского районного суда Одессы.

Согласно объяснениям юриста коммунального предприятия «Домоуправление №18», он, находясь в рабочем кабинете судьи, якобы передал ему незаконное материальное вознаграждение в размере 200 долларов США за ускорение рассмотрения судебных дел.

Отмечено, что впоследствии была приобщена к делу и видеозапись. А прокуратурой установлен юридический факт получения судьей Гаращенко незаконного материального вознаграждения.

«Эта информация была исследована Высшей квалификационной комиссией, обстоятельства были проверены, не доказаны, и в связи с этим был решен вопрос о прохождении мною квалификационного оценивания», - отметил судья на вопрос журналиста «Схем» по этому делу.

В то же время он отрицает сам факт получения взятки и уверяет, что не существует и видео, на котором зафиксирован этот факт.

Жена судьи Марина Гайду занимается предпринимательством. В частности, фирма ООО «Эй-Пи Инжениринг», где она соучредитель, часто побеждает в тендерах, которые организует «Укргаздобыча». Поставляет на эту государственную компанию различные приборы. Недавно получила статус официального контрагента «Укргаздобычи» на 2017 год.

При этом ее муж - судья Киевского апелляционного суда Гаращенко - рассматривал дела, где одной из сторон выступала именно компания «Укргаздобыча».

Сам судья говорит, что ничего не знает о конфликте интересов: «Нет, у меня нет никакого конфликта интересов, и я не имею никакого отношения к тому, что касается бизнеса и чем занимается моя жена, этими вопросами я не интересуюсь. То, что касается моей работы, это моя работа».

Сначала коллегия комиссии объявила перерыв для дополнительной проверки этого судьи. А через два месяца членами этой Высшей квалификационной комиссии было принято решение, что судья Дмитрий Гаращенко способен осуществлять правосудие. То есть он прошел постмайданную переаттестацию успешно и теперь пожизненно может судить украинцев.

Почему члены комиссии дали ему зеленый свет?

Вот их позиция. «Эту информацию проверяла прокуратура, СБУ. Никаких последствий юридических админпротокола не было. Более того, к сотрудникам СБУ Одесской области были приняты меры прокурорского реагирования по поводу их незаконных действий. Потому что в жизни оно не все так просто получается. И, к сожалению, работники наших правоохранительных органов также не святые - не только судьи», - отметил в комментарии член Высшей квалификационной комиссии судей Андрей Василенко.

Еще одна интересная деталь: судья Дмитрий Гаращенко стал кандидатом на судью Верховного суда Украины.

Откуда миллионы?

Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Людмила Гарник

Весной ее результат тестирования показал, что судья требует повышения квалификации.

По результатам практического оценивания, судья признана не способной выполнять профессиональные обязанности. Ее не уволили, а отправили на переобучение. Судьей Людмила Гарник успела проработать до заключения комиссии почти 16 лет.

Она не смогла внятно ответить не только на вопрос о профессии, но и на ряд других вопросов членов комиссии.

Например, в отношении счетов, на которых в 2012, 2013 и 2014 годах ежегодно появлялиось по несколько миллионов.

Комиссия: - Указано более трех миллионов в 2012 году, более четырех миллионов в 2013 году и более семи миллионов в 2014 году.

Судья: - Потому что я продала квартиру, которую... А еще была квартира в Одессе на Французском бульваре. Это квартира была... Я имела договор инвестиции. Квартира была приобретена, когда ее еще не было, этой квартиры. С момента строительства дома.

Судья так и не смогла объяснить источники поступления около трех миллионов гривен, появившиеся на ее счету в 2014 году.

Сначала она объясняла, что это от продажи квартиры. Но оказалось, что квартиру она продала на год позже.

Комиссия: - Из декларации не понятно, откуда появились эти деньги.

Судья: - Эти деньги появились из дивидендов, с процентов в банке.

Комиссия: - проценты Вы отразили 537 тысяч. Доход Ваш от зарплаты составлял около 225 тысяч, 224. В сумме 775. Разница с предыдущим вкладом почти три миллиона. Если туда добавить проценты в 500 тысяч, то два с половиной миллиона... Вопрос возникает. Пока ясности по нему нет. Квартира, о которой Вы говорите, она Вами отчуждена в 2015 году. В 2014 году она не попадала и ее нет в операциях Ваших, которые бы Вы отразили в декларациях. Поэтому и вопрос к Вам. Что это может быть, в связи с чем...

Судья: - Я думаю, это какая-то ошибка!

Члены комиссии также спросили ее и о сыне-судье, в частности, кто помог ему приобрести машину в 2013 году.

Согласно электронной декларации, это Ауди А5 стоимостью 480 тысяч гривен. В то время это было около 60 000 долларов. По словам судьи Людмилы Гарник, на это авто сын заработал сам еще студентом. А купил автомобиль уже после того, как два года проработал судьей.

Несмотря на то, что судья не смогла объяснить источники происхождения миллионов гривен, комиссия в составе Анастасии Зарицкой, Станислава Щотки и Михаила Макарчука принял решение - направить судью Людмилу Гарник на переобучение.

Это обучение уже завершилось. Скоро планируется повторное оценивание на комиссии и вынесения окончательного решения - быть ей судьей или не быть.

Судейско-прокурорская семья

Судья Апелляционного суда Киева Елена Мазурик

Семья Елены Мазурик судейско-прокурорская. Ее сын - Роман Мазурик является руководителем одной из местных прокуратур в Запорожье. А муж Владимир Мазурик работал прокурором, в частности, во времена президента Януковича он был заместителем прокурора Запорожской области.

Членов комиссии заинтересовал факт того, что теперь экс-прокурор стал предпринимателем и взял ссуду. В электронной декларации судьи указаны два займа: один - на сумму 1,2 миллиона гривен, второйя - на 900 тысяч гривен.

«Да, это он брал ссуду. Это его личная ссуда. Этот заем не погашен, но у него доход намного больше этого займа», - отыетила Елена Мазурик на вопросы членов Высшей квалификационной комиссии.

Также судья отметила, что ее семья приобрела коттеджи для того, чтобы сдавать в аренду.

Согласно декларации, одна из построек - площадью 473 квадратных метра - приобретена в 2013 году.

«Это дом отдыха. До того, как приобрели, там была база отдыха. Мой муж приобрел этот дом отдыха, он зарегистрировал предпринимательскую деятельность, и у него есть разрешение на осуществление предпринимательской деятельности, в том числе и гостиничный бизнес», - пояснила судья.

Елена Мазурик уверяет, что ее муж-предприниматель хорошо зарабатывает, и на уточняющий вопрос комиссии отмечает, что у него полтора миллиона дохода.

Впоследствии члены комиссии повторно вызвали судью на собеседование, чтобы еще раз выяснить детали декларации. Но на этот раз Елена Мазурик уже не вспоминает о миллионах мужа. На этот раз члены комиссии замечают, что, согласно ее декларации, никаких денег предприниматель и экс-прокурор не зарабатывает.

Комиссия: - Вы тут сказали: он - предприниматель, занимается предпринимательской деятельностью и тому подобное. Но ни в одной декларации доходов от предпринимательской деятельности нет - стоит прочерк.

Судья: - Не было!

Комиссия: - Не было...

Судья: - Да я и сказала, что если есть доходы, то они декларируются. Если оно не задекларировано, то дохода не было. Я не могла его отметить.

Комиссия: - Минуточку. Именно в связи с тем, что Вы так сказали «когда есть, тогда декларируются». Это Вы теорию говорите или практику?

Судья: - Это теоретически.

Комиссия: - А нам надо практика, а не... Вы не на учебе. Возник вопрос конкретный. Так вот давайте конкретно.

Судья: - Все доходы, которые были, задекларированы. Других доходов не было.

Комиссия: - Понятно.

Позже на вопрос «Схем» по предпринимательской деятельности ее мужа, вместо ответа, судья начинает расспрашивать адрес проживания журналиста.

Комиссия в составе Николая Патрюка (председателя коллегии), Владимира Бутенко и Андрея Василенко решила, что судья Елена Мазурик способна осуществлять правосудие в суде.

Сегодня она продолжает проводить судебные заседания.

В новом году эта комиссия будет выбирать судей Верховного суда - высшего судебного органа Украины. «Схемы» будут следить за этим процессом.