"Рыбе парасолька не нужна": житель Новодонецкого отвечает на обвинительную заметку поселкового головы
В газете «Новий шлях» от 19 января 2017 года была опубликована заметка обвинительного характера в отношении жителя Новодонецкого Александра Скакуна. Ее автор, Новодонецкий поселковый голова Дмитрий Бражников, в негативном ключе описывал личные качества героя своей заметки. Вполне естественно, что подобные высказывания вызвали ответную реакцию у Олександра Скакуна. Наш сайт размещает его ответ на публикацию в газете.
РЫБЕ ПАРАСОЛЬКА НЕ НУЖНА
На сегодняшний день поселок Новодонецкое является образцом для прилегающих населенных пунктов Добропольского района в плане благоустройства. Но, как говорит голова совета Бражников, проблемы есть и их надо решать.
В своем пасквиле под названием «Для чего рыбе парасолька» Бражников Д. О. с усердием повествует о том, что какой - то пенсионер не дает ему жизни, пишет кляузы во все инстанции, будоражит народ. И все это связано с тем, что пенсионер «дружит с оковитою» и совсем не пользуется авторитетом у жителей Новодонецкого. И об этом голова совета повествует «ради исторической справедливости», хотя я не припоминаю такого случая, чтобы мы с Бражниковым Д. О. «зажигали» в каком-то баре или ресторане и потребляли «оковитую». Не было такого случая.
Ради «исторической справедливости» скажу, что у меня нет абсолютно никаких претензий к голове совета по части благоустройства нашего поселка. Я доволен тем, что поселок преображается в лучшую сторону. Поэтому утверждения головы совета о том, что я по чьему-то заданию «розхитую човен» во всем Большом Доброполье - по меньшей мере, бред «рыбы с парасолькою ». Таким же бредом являются утверждения Бражникова Д. О. (беспочвенные и бездоказательные) о том, что в коллективных обращениях, инициированных мной, стоят подписи тех, кто " давно почил на Иверском кладбище " или давно выехал из пгт. Новодонецкое. Следует указать, что исполком совета ведет реестр умерших граждан, в котором Бражников Д. О. не найдет ни одной фамилии умершего, которая фигурировала бы в коллективных обращениях. Это легко проверить. Но я намерен это сделать в судебном порядке и, надеюсь, выведу "рыбу с парасолькою " на чистую воду.
Но вернемся к нашим проблемам, которые Бражников Д. О. вовсе не желает решать. Как официально указал голова совета, ДЕЙСТВУЮЩИЕ очистные сооружения были приняты в коммунальную собственность громады в конце 2013 года. На сегодняшний день на месте этих сооружений нет камня на камне и все нечистоты из более 2300 квартир поселка ( а это минимум около 4500-5000 метров кубических нечистот в месяц ) текут без очистки в нашу речку Водяная. В год этот объем может составлять от 50 до 60 тысяч кубов нечистот, которые сбрасываются в реку. И за это нужно благодарить Бражникова Дмитрия Олеговича, который управлял этим имуществом, когда занимал должность директора коммунального предприятия «НОВОДОНЕЦКСЕРВИС» и управляет сейчас.
Существуют проблемы и с расходованием бюджетных средств. Исполком Новодонецкого поселкового совета по неизвестным причинам закупает те или иные товары, изделия, вещи не у прямых поставщиков, а через так называемые «прокладки»- то есть, через третьих лиц по завышенным ценам. И этому есть документальные подтверждения. Это относится и к разного рода услугам, которые заказываются через сайт госзакупок «ПРОЗОРО».
Ситуация в жилищно-коммунальном секторе также желает быть лучшей. В подъездах жилых домов десятилетиями не проводятся ремонты. Исполнители ЖК услуг утверждают, что нет денег. В ходе расследования в рамках уголовного производства, в котором Бражников Д. О. является одним из фигурантом установлено, что за расследуемый период с сентября 2011 г. по декабрь 2012 года жители поселка перечислили по «квартплате» 2 565 156, 78 гривен. Но руководители громады и исполнители ЖК услуг утверждают, что денег нет. Куда эти деньги делись - никому не известно. Загадка...
Также существует проблема с поверками квартирных водомеров. Затраты на их поверки должны быть заложены в тариф на водопотребление и водоотведение. Это согласно действующего закона. Но голова совета Бражников утверждает обратное, ссылаясь на внутреннее распоряжение КП «ВОДА ДОНБАССА», которое не имеет ничего общего с законом. Это официально подтверждено Антимонопольным комитетом Украины и НКРЭ КУ - национальным регулятором цен на ЖК услуги от монополистов. Также, в тариф заложены затраты на услуги банков (это те 5 гривен, которые мы платим банку при расчетах за потребленную воду). Но Бражников утверждает обратно. Поэтому потребители услуг платят дважды - один раз непосредственно в банке, а второй раз в составе тарифа за потребленную воду. В год сумма переплат может составлять порядка 130000 гривен. Также, в тариф заложены затраты на содержание очистных сооружений, обслуживающего персонала, затраты на закупку реагентов, фильтров и т, д. Возникает вопрос, а за что же мы платим, если этих очистных сооружений нет в природе (и это официально подтвердил глава Александровской РГА), соответственно и нет затрат на их содержание? Куда деваются эти отчисления, которые могут составить сумму порядка 90-100 тысяч гривен в год?
Вот и получается, что Большое Доброполье разваливает не Скакун, а сам автор пасквиля о рыбе с парасолькой. В заключение хочу сказать - не платите мошенникам от «ЖЭКа» за не предоставленные услуги, не кормите бездельников из своего семейного бюджета. Учитесь защищать свои права.
PS; Считаю, что мотивом, побудившим Бражникова Д. О. опубликовать свой пасквиль, является тот факт, что ему приходится посещать Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Лутковскую В. В. г. Киев, где ему будут вручены протоколы об административных правонарушениях за нарушение Закона. Признаюсь, к Уполномоченному голова совета ездит по моей «вине». Надеюсь на то, что эти поездки прекратятся, когда Бражников Д. О. наконец поймет, что на посту головы громады нужно действовать исключительно в интересах громады и исключительно в рамках закона.
