ГПУ обжалует вердикт одесского суда, который оправдал главу облсовета
Генеральная прокуратура Украины подала апелляционную жалобу на вынесенное Приморским райсудом Одессы оправдательное решение относительно коррупционного правонарушения председателя облсовета Анатолия Урбанского во время установки ему премий и надбавок.
Об этом в пятницу заявила руководитель отдела организации деятельности в сфере предупреждения и противодействия коррупции Генеральной прокуратуры Украины Валентина Сенык на пресс-конференции в Одесской облпрокуратуре, сообщает корреспондент Укринформа.
"ГПУ направила апелляционную жалобу в Апелляционный суд Одесской области на решение судьи Приморского райсуда Одессы Виктора Иванова, который 17 марта признал безосновательным обвинение работниками правоохранительных органов председателя Одесского облсовета Урбанского в правонарушении, которое содержит коррупционную составляющую - конфликт интересов при принятии решения об установлении ему премий и надбавок", - отметила Сенык.
Как подчеркнула руководитель отдела ГПУ, "прокуроры, которые поддерживали позицию работников правоохранительных органов при рассмотрении в суде протокола о коррупционном правонарушении председателя облсовета, предусмотренном статьей 172-7 "Кодекса Украины об административных правонарушениях", считают, что установлено принятие сессией облсовета решения в условиях конфликта интересов по факту несообщения об этом подсудимым Урбанским".
Как сообщалось, сотрудники Управления защиты экономики Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины квалифицировали действия председателя облсовета Урбанского как совершение коррупционного правонарушения, когда он председательствовал на сессии Одесского облсовета 7 декабря 2016 года при принятии решения "Об установлении надбавки, премии и материальной помощи председателю Одесского областного совета VII созыва Урбанскому А. И.".
Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины Евгений Марахин просил Приморский суд признать чиновника виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
А сам Урбанский заявил в зале суда, что не нарушал закон, отрицая выдвинутые обвинения, в частности, в том, что голосовал 7 декабря 2016 года на сессии облсовета за установление себе надбавки к зарплате, а также премировании себя и предоставлении материальной помощи.
Его адвокат Владимир Яковых тоже обратился в суд с ходатайством о закрытии производства - "в связи с отсутствием состава преступления и необоснованностью выдвинутых обвинений".
Свою позицию адвокат мотивировал тем, что в законе якобы четко не прописана процедура заявления служащих представительных органов власти о конфликте интересов. Поэтому недопустимо привлекать их за такие нарушения к ответственности.
Судья Приморского райсуда Иванов принял оправдательное решение, мотивировав это тем, что "голосование на сессии за себя как за председателя Одесского облсовета является реализацией представительных функций депутатом, что не содержит признаков конфликта интересов. Урбанский не нарушил норм статьи 172-7 "Кодекса Украины об административных правонарушениях", поскольку действовал согласно требованиям закона и соответствующим подзаконным актам".
