Судебная реформа: критерии отбора судей так и не выработаны
А судьи кто? По закону еще в марте должны были приступить к работе 120 новых судей Верховного Суда. Но конкурс - все еще продолжается. К отбору претендентов - причастен и Общественный совет добросовестности. Вот только насколько добросовестны члены этой организации? К их работе - все больше вопросов. Продолжат - наши корреспонденты.
Скандал за скандалом. Не успел конкурс в Верховный Суд закончиться - как его результаты уже оспаривают. Завтра в высшем админсуде будут рассматривать иск к Высшей квалификационной комиссии о незаконном допущении к следующему этапу конкурса - почти 300 кандидатов - из-за непроходного бала проф-экзамена. А пока у судейского сообщества накопилось много вопросов и к Общественному совету добросовестности. Он в конкурсе тоже играет важную роль. От решения совета - зависит судьба кандидата. Наложить вето на вердикт может только Высшая квалификационная комиссия. Но вот вопрос - какими критериями руководствуется совет добросовестности?
"Критериев добропорядочности судей этот совет практически и не выработал. То есть, для меня совершенно очевидно, что нет одинакового подхода и это уже проявляется в ходе работы. Могут что быть и политические, могут быть и коррупционные, могут быть и личностные какие-то риски - это не исключено при том, когда не выработано общих принципов и основ по работе этого совета", - говорит Марина Ставнийчук, экс-член Венецианской комиссии.
О том, что по прошествии 8 месяцев работы совета добросовестности - так и не разработаны критерия отбора - указывают и в Совете Европы. Там на днях обнародовали вывод о его регламенте. Так как же оценивают кандидатов? Действующие судьи уверяют - на основе публикаций в СМИ. Иногда - сомнительных и не проверенных.
"Когда идет сейчас избрание какого-то кандидата и рассматривалась его кандидатура на совете доброчесности - буквально за пару дней появлялась в каком-либо издании негативная информация. такие странные совпадения вызывают у нас подозрения - возможно где-то кто-то был заинтересован чтобы непосредственно эта фейковая новость легла в основу будущего вывода", - говорит Богдан Санин, судья-спикер Окружного административного суда г. Киева.
Адвокаты говорят - есть и другие критерии, выдуманные буквально на ходу членами совета.
"Они ж анкеты сделали - кто у вас был коммунистом, кто у вас в КГБ работал - это маразм. Титыч - это уму непостижимо - сказал что все судьи Высшего хозяйственного суда недобропорядочные, потому что они не дают показаний которые их бы обвиняли в связи с судьей Емельяновым. Это сказал адвокат. Адвокат требовал от судей обвинительных показаний против самих себя. Вы услышьте этот бред. Это правовое безумие", - говорит Алексей Шевчук, адвокат.
Речь о деле про возможное вмешательство в работу системы распределения судей. Вот этот фрагмент собеседования.
"- Все эти судьи формально дают показания и отвечают на вопросы следователя, одновременно они не оказывают разоблачительных показаний в отношении себя и причастных лиц и ничем это не объясняют, таким образом не способствуют раскрытию преступления. Это, я думаю, важно принять во внимание в части поведения и добродетели судьи".
Кроме того, в юридическом сообществе недоумевают - как совет может оценивать декларации кандидатов.
"Каждое заключение - оно в принципе там на 1-2 странички А4, и, в основном, там анализируется декларация - ты кто такой? Ты каким образом имеешь отношение к декларации? Если у НАЗК, у компетентного органа нету вопросов к декларации, размышлять над его декларацией и почему у третьей сестры восьмого брата "Рендж-Роовер". Ну, значит - есть "Рендж-Роовер". Нельзя оперировать тем, что не можешь доказать. Это же не бабка на базаре. А они превратились в сборище сплетников", - говорит Алексей Шевчук, адвокат.
"Они подрывают весь смысл реформы, потому что мы видим, что, по сути руками общественного совета доброчесности, пролоббировать определенных судей, определенных людей непосредственно в будущий Верховный суд", - говорит Богдан Санин, судья-спикер Окружного административного суда г. Киева.
Интересно и то, кто среди членов Совета добросовестности? Это уже тема нашего следующего материала.
