Эксперты прокомментировали решение апелляционного суда относительно цены на газ
Шестой апелляционный административный суд оставил в силе решение Окружного административного суда, которым определяется порядок формирования цены на природный газ для потребностей населения и теплокоммунэнерго. Но мнения экспертов по этому поводу разделяются. В частности, сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич считает, что возникла юридическая коллизия.
Об этом шла речь в эфире информационно-аналитического проекта "Комментарии" телеканала ZIK.
"Только потребители решают, платить им за теплоснабжение или нет. Так, суд отменил, по крайней мере пока что и в апелляции это подтверждено, постановление от 2016 года. Но, как известно, правительство принимало и другие постановления, касающиеся роста тарифов. Поэтому они на данный момент являются действующими и ситуация, к сожалению, складывается таким образом, что тарифы, которые были приняты, действуют", - сказал сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич.
По его словам, суд отменил постановление, которое предшествовало постановлению Кабинета министров об установлении тарифов последующих периодов. Соответственно, возникает юридическая коллизия.
"Возможно, за период, когда действовало постановление, которое отменили, и можно пытаться в судебном порядке требовать компенсацию. Но мне трудно комментировать, чем может закончиться такое судебное разбирательство. Откровенно говоря, это сейчас больше похоже на политическую победу. Поскольку, вряд ли кто-то будет пересчитывать задним числом деньги, полученные от потребителя. Точнее поставщиками услуг, потому что это сложнейшая и с непонятными последствиями история", - подчеркнул он.
Его оппонент председатель Ассоциации энергетики Украины Александр Трохимец считает, что не все так сложно, как кажется. Ведь кроме политических последствий есть и правовые.
"Я инициировал этот судебный иск в 2016 году и предлагал Тимошенко стать истцом для того, чтобы уравнять чаши весов в процессе, который с первых дней приобретал политическую окраску. Но моей задачей было получить судебное решение, которое бы имело правовые, а не политические последствия. Потому что политика меня не интересует", - отметил Трохимец.
Он намекнул, что всем скептикам стоит взять и прочитать решение первой инстанции, в частности, результативную часть.
"Суд решил признать незаконным и недействительным постановление 315 с момента ее принятия - 27 апреля. Это означает, что судом признана недействующей цена на газ, которая действовала с 1 мая 2015 года до конца ноября 2018 года. То есть все бытовые потребители, а особенно теплокомкненерго, которые покупали газ, сейчас имеют право обратиться сначала к "Нафтогазу", а физические лица в свои облгаззбуты для перерасчета по другой цене. В случае отказа в судебном порядке такой перерасчет будет сделан. Поэтому там ничего сложного нет, но стоит учитывать, что быстрых решений не бывает", - добавил он.
