Импичмент в США служит орудием, скорее, политической борьбы, чем заботы о судьбе страны - эксперт
Политические перипетии, которые в США разворачиваются вокруг инициированного Демократической партией США импичмента президенту Дональду Трампу - само расследование, и первые слушания по формулированию сути нарушений - продемонстрировали четкий раскол нижней палаты по партийному признаку, пишет в своей статье для ZN.UA эксперт "Майдана иностранных дел" Александр Хара.
"Выдержке председателя юридического комитета Джерри Надлера, принявшему эстафету импичмента от невозмутимого Адама Шиффа, республиканцы противопоставили нехитрый набор направленных на общественность тезисов, усиленных партийной дисциплиной. Более того "слоны" ожидают присоединения к своему лагерю нескольких "ослов", ведь на выборах следующего года им грозит немилость избирателей из тех округов, которые способствовали приходу к власти атипичного республиканца", - пишет автор.
Впечатление от таких поворотов у стороннего зрителя складывается неоднозначное.
"Таким образом, даже на этапе выдвижения обвинений демократическим большинством в Палате представителей создается впечатление, что импичмент служит орудием, скорее, политической борьбы, чем заботы о судьбе Республики. В 1998 году по меньшей мере пятеро конгрессменов-демократов проявили свою принципиальность, отдав голоса за три из четырех пунктов обвинений Билла Клинтона", - отмечает автор.
