Верховный суд отклонил иск "Укрзализныци" к банку Ахметова на миллиард
23 января Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу "Укрзализныци" и оставил без изменений решение судов предыдущих инстанций по иску к банку ПУМБ о взыскании 1,05 миллиарда гривен.
Свой иск "Укрзализныця" мотивировала тем, что во исполнение решения Хозяйственного суда г. Киева от 25.07.2016, оставленного без изменения постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 20.09.2016, с "Укрзализныци" в пользу ПУМБ в принудительном порядке была взыскана задолженность по кредитным договорам (заключенным между ГП "Донецкая железная дорога" и ПУМБ), в сумме 571,3 млн грн.
Однако 23 ноября 2016 года Высший хозсуд частично удовлетворил кассационную жалобу "Укрзализныци", отменил решения судов низших инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
Учитывая это, "Укрзализныця" высказывала мнение, что правовые основания, по которым с нее взыскали 571,3 млн грн, отпали, а следовательно, ПУМБ безосновательно удерживает причитающиеся истцу денежные средства.
Также "Укрзализныця" просила взыскать 3% годовых (37,5 млн грн), инфляционные потери (295,2 млн грн) и упущенную выгоду (149,8 млн грн), начисленные за период с 24.11.2016 по 31.01.2019.
Хозсуд г. Киева в своем решении от 04.07.2019 констатировал, что "на время рассмотрения данного дела правовое основание взыскания с АО "Укрзализныця" денежных средств не отпала, поскольку существует выданный во исполнение судебного решения исполнительный документ, который не признан таким, что не подлежит исполнению, а именно решения по результатам нового рассмотрения дела еще не принято".
Северный апелляционный хозсуд в постановлении от 15.10.2019 согласился с выводами суда первой инстанции, добавив, что "истец избрал неправильный способ защиты своего права и преждевременно обратился в суд с иском".
Верховный Суд в постановлении от 23.01.2020 отметил, что "на время рассмотрения данного дела правовое основание взыскания с АО "Укрзализныця" денежных средств не отпало, поскольку существует выданный во исполнение судебного решения исполнительный документ, который не признан не подлежащим исполнению, а именно решение по результатам нового рассмотрения по делу №910/11455/16 еще не принято".
"До принятия окончательного судебного решения по существу спора, полученные АО "ПУМБ" денежные средства на основании судебного решения, вступившего в законную силу, и приказа, выданного во исполнение указанного решения, не является безосновательно полученными денежными средствами, а полученные ответчикомна законных основаниях, а потому статья 1212 Гражданского кодекса к спорным правоотношениям не применима", - резюмировал суд кассационной инстанции.
Напоминаем:
1 января 2019 года тогдашний президент Петр Порошенко подписал закон, который запрещает взимать активы "Укрзализныци" из-за долгов донецкого филиала.
