Есть ли толк от рейтингов популярности в Clubhouse. Исследование Wired
Как оказалось, составить рейтинг, исходя из числа подписчиков, несложно. Гораздо сложнее понять, как его использовать и есть ли от него хоть какой-то толк.
Когда Clubhouse только запустили прошлой весной, он больше походил на ламповую вечеринку. Теперь же, когда число его пользователей составляет 10 миллионов, и число это постоянно растет, поиск себя и своей ниши в Clubhouse стал больше напоминать бесконечную череду проб и ошибок.
Основной способ перемещения по Clubhouse - отслеживание других людей. И поэтому здесь очень важно составить качественный список контактов, ведь приложение рекомендует комнаты в зависимости от того, на кого вы подписаны. Если следить за правильными людьми - это откроет двери в новые интересные беседы и знакомства, если подписаться на «не тех» - вас просто завалит потоком бесполезных push-уведомлений.
В отличие от Twitter и Instagram, где просмотр профиля может дать хотя бы предварительное понимание, на кого вы все-таки подписываетесь, в Clubhouse вы не можете промотать недавние беседы. Вы не можете даже увидеть, сколько разговоров кто-то провел, в каких участвовал, сколько людей посетили его выступления. Можно только подождать, пока он войдет в комнату, послушать какое-то время, а затем решить, стоит ли этот человек потока push-уведомлений, которые Clubhouse будет отправлять вам каждый раз, когда он начнет перемещаться по приложению.
Ваге Оганесян, инженер-программист, который присоединился к Clubhouse около месяца назад, нашел этот опыт несколько разочаровывающим. И решил, что должен быть лучший способ находить интересных людей в приложении, не заходя в комнаты наугад и не слушая многочасовые разговоры, не относящиеся к делу. Он поискал в интернете список популярных аккаунтов, но ничего не нашел. Поэтому решил создать собственную таблицу лидеров с наиболее популярными аккаунтами.
У Clubhouse нет общедоступного API, поэтому Оганесян не мог получать данные напрямую из приложения. Вместо этого он создал свою собственную базу данных, посмотрев, за кем следят основатели Clubhouse, Пол Дэвисон и Рохан Сет. Он выделил некоторых популярных пользователей Clubhouse, создал из них выборку на 5000 человек, спарсил их списки подписчиков, а затем из этого пула создал список учетных записей, у каждой из которых - миллионы подписчиков.
Оганесян опубликовал свой топ-200 лучших пользователей Clubhouse на сайте Read This Twice, который он ведет в свободное время. По его подсчетам, самыми влиятельными лицами в Clubhouse являются его основатели Сет и Дэвисон, у которых 4,6 и 4,1 миллиона подписчиков соответственно, комик Тиффани Хаддиш (3,4 миллиона), Фелисия Горовиц (3,2 миллиона), филантроп и жена венчурного капиталиста Бена Горовица (2,8 миллиона), актер Джаред Лето (3,1 миллиона), венчурный капиталист Марк Андреессен (2,9 миллиона) и Бомани X (3 миллиона), гитарист и цифровой стратег, чей аватар ненадолго был иконкой приложения. В его топ-20 шестеро являются венчурными капиталистами, пятеро - известными артистами и трое - сотрудниками Clubhouse.
Некоторые из этих людей и в самом деле одни из самых активных пользователей Clubhouse, и у них множество подписчиков. Горовиц известна своими субботними ночными «зваными обедами», на которых регулярно присутствуют такие знаменитости, как MC Hammer (72 тысячи Подписчиков) и Опра Уинфри (чья учетная запись, похоже, больше не существует). Также в топе числятся такие звезды, как Илон Маск (1,6 миллиона), - они нечасто появляются в Clubhouse, но при этом производят большой фурор, а их подписчики получают предупреждение, когда открывается комната, чтобы успеть занять там место. Некоторые - скорее вообще отсутствуют. У Джареда Лето, например, нет био, он не состоит ни в каких клубах, а вместо аватара у него - стопка блинчиков.
Таким образом, Оганесян понял, что его список ни на йоту не приблизил его к поиску самых интересных разговоров в приложении.
«На самом деле это даже не список качественных модераторов. Это просто список людей, у которых есть подписчики».
На других платформах достижение определенного числа подписчиков может принести бизнес-возможности, спонсорство бренда, рекордные сделки и многое другое. Все знают правила игры, и в Clubhouse толпой повалили подписчики - как отметил Питер Кафка из Recode. В четверг даже открылось новое агентство специально для работы с инфлюенсерами Clubhouse.
Но, как обнаружил Оганесян, именно на этой платформе большое количество подписчиков не всегда является надежным показателем ценности разговора и не отражает вкусы каждого.
Кроме того, их число может быть искусственно завышено. В последнее время в Clubhouse появились целые комнаты для «молчаливого общения» - иначе говоря, для наращивания количества подписчиков. В них никто не разговаривает - все просто пролистывают участников, чтобы найти новых людей, на которых можно подписаться, в расчете на то, что они в ответ подпишутся на них.
Стоит отметить, что при этом беда других платформ - боты - пока не кажутся серьезной проблемой для Clubhouse, который по-прежнему доступен только по приглашению.
А что Оганесян? Он все еще ищет свой круг в Clubhouse и считает, что в приложении должны появится и другие метрики для предварительной оценки рейтинга комнаты:
«Я бы хотел, чтобы можно было нажать что-то, чтобы сказать: „Мне понравился этот комментарий" или „Я чему-то научился в этой комнате"».
Возможно, Clubhouse сможет воспользоваться опытом Reddit, который использует голоса пользователей, чтобы продвигать популярные комментарии и темы. А, может, механизмы поиска бесед будут развиваться вне платформы - как для подкастов. Но от того, насколько качественно Clubhouse справится с поиском и каталогизацией контента, зависит - во что он превратится: в живое место для яркого общения или еще одну ярмарку популярности.
Источник: Who Are the Biggest Influencers on Clubhouse?
