Уголовное дело об изнасиловании несовершеннолетней без экспертизы, в Павлограде, рассмотрено быть не может

Страдания девушек, которые подверглись изнасилованию, не ограничиваются одним днем или одной минутой. И в полиции, и в ходе судебных разбирательств, им приходится отвечать на множество неудобных вопросов. Чтобы признать интимную близость изнасилованием и обосновать это все в суде, нужно многое вытерпеть и не отступить.

В Павлоградском суде рассматривается уголовное дело по обвинению гражданина N в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 152 УК Украины, Уголовное производство открыто еще в 2017 году

В ходе последнего судебного заседания прокурор заявил ходатайство о назначении по данному уголовному производству судебно-психологической экспертизы, так как в ходе судебного следствия несовершеннолетняя потерпевшая заявила о том, что обвиняемый требовал от потерпевшей раздеться и угрожал ей применением силы.

Кроме того, потерпевшая сообщила, что обвиняемый хватал ее за руки и за одежду, от чего у последней были синяки. Он угрожал ей, что в случае если она не разденется сама, то он порвет на ней одежду и изобьет. А, когда девушка отталкивала его, он замахнулся на нее.

Эксперты Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины должны ответить на вопросы:

- Могла ли несовершеннолетняя, исходя из уровня ее умственного развития, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния, правильно понимать характер и значение совершаемых в отношении нее сексуальных действий и сопротивляться?

- Переживала (боялась) потерпевшая за свою жизнь и здоровье в момент действий обвиняемого, выражавшихся в держании ее за руки, за одежду, покушением - и угрозой силой раздеть потерпевшую?

Обвиняемый и его защитник возражали против назначения данной экспертизы.

Ходатайство прокурора о назначении судебно-психологической экспертизы суд удовлетворил. Само собой потерпевшей самой придется отвечать на вопросы экспертов.