В Мариупольском суде пытались узнать, в чем тайна служебной записки городского совета (ФОТО)

Сегодня Жовтневый суд Мариуполя рассматривал иск инициативной группы «Вместе» против Мариупольского городского совета.

Сегодня в Жовтневом суде прошло очередное заседание о рассмотрении административного дела инициативной группы «Вместе» против Мариупольского городского совета. Интересы городского совета представляла Юлия Гончак, а группы «Вместе» - юрист Наталья Никольская. Судил Павел Папаценко.

Суть конфликта состоит в следующем: общественники сделали запрос на оглашение публичной информации о закупке услуг безопасности для ряда чиновников, а именно, чем обусловлена эта необходимость. На что получили отказ. Общественники считают, что этот отказ нарушает основы права о доступе к публичной информации и подали в суд.

«Договора нам предоставили, но вот именно объяснение - почему, не дали. А объяснение это есть в служебной записке, которую управляющий делами городского совета Александр Кочурин передал заму городского головы Александру Голтвенко. Почему же охрана понадобилась именно сейчас? Хотлубею ведь не нужна была», - сказал глава «Инициативной группы «Вместе» и «Силы людей» Максим Бородин.

В свою очередь городской совет отказался давать эти объяснения, ссылаясь на то, что информация переданная в записке является служебной, а не публичной и не поддается разглашению.

Юрист, представляющий интересы общественников, сказала, что обращалась к Уполномоченному по вопросам соблюдения прав человека и ей пришел ответ о том, что Мариупольский городской совет действовал не по закону, утаивая запрашиваемую информацию. Подпись об отказе на предоставлении информации поставил секретарь городского совета Степан Махсма.

«Отказ совета в предоставлении копии докладной записки Александра Кочурина первому заместителю городского головы Александру Голтвенко является нарушением приведенных выше законодательных норм... Требуем: обеспечить предоставление полной информации на указанный запрос, с учетом требований Закона, а также предоставить заверенные копии подтверждающих документов в Секретариат Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Обеспечить дачу пояснений секретаря городского совета Степана Махсмы относительно данного нарушения на бланке», - указано в письме от Уполномоченного.

Представитель городского совета сказала Юлия Гончак, что не знала об этом документе до данного момента. Также она говорила, что в претензиях «Инициативной группы «Вместе» к городскому совету не ясно о нарушении чьих именно прав идет речь (заявителя Петра Андрющенко, самой группы общественников или всех граждан) и что Петр Андрющенко получал аналогичный отказ судебным решением еще в декабре 2015 г.

Судья спросил у представителя городского совета, что же за тайная информация была озвучена в этой служебной записке. «Не тайная, а служебная. Не конфиденциальная», - ответила Юлия Гончак.

Суд принял решение сделать перерыв в заседании, которое будет продолжено 7 февраля. На следующем заседании будет вынесено окончательное решение.